ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
справа № 753/12319/26
провадження № 3/753/3771/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., під час підготовки до розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно  ОСОБА_1 , 

встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення № 2384 від 26.05.2026 вбачається, що проведеною Головним управлінням ДПС у м. Києві перевіркою, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням п. 185.1 ст. 185, п. 186.4 ст. 186, п. 188.1 ст. 188, п. 192.1 ст. 192, п. 201.1, п. 201.2, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI, із змінами та доповненнями, щодо реєстрації податкових накладних та п. 63.3 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- VI зі змінами та доповненнями п. 8.1, 8.2, 8.4, 8.5 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 22.04.2014 № 462), не повідомлено про використання частини нежитлового приміщення та транспортні засоби (прийняття/повернення) контролюючий орган за основним місцем обліку у встановленому порядку.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 256 КУпАП, передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що в протоколі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутні дані відносно останнього, такі як дата народження, адреса проживання, що позбавляє суд належним чином здійснити виклик ОСОБА_1 в судове засідання.
З огляду на те, що вищезазначені відомості необхідні для правильного вирішення справи, зазначений протокол підлягає поверненню органу, який його склав для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 251, 278, 280 КУпАП

постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення № 2384 від 26.05.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління ДПС у м. Києві, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          П.І. Заруба