ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/22223/25
провадження № 1-кп/753/1083/26

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: 
головуючого судді    ОСОБА_1 
секретаря      ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025105020000737 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжньої, із середньою освітою, офіційно працюючої в ТОВ "Реприза М" на посаді кухара, раніше судимої:
04.02.2025 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. (штаф сплачено).
27.11.2025 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. (штаф сплачено).
19.12.2025 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. (штаф сплачено).
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора      ОСОБА_4  
захисника      ОСОБА_5 
обвинуваченої      ОСОБА_3 

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи 04.02.2025 засуджена Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, маючи не зняту та непогашену судимість, вчинила новий умисний злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за наступних обставин.
Так, що у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час, але не пізніше 17.07.2025 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено -PVP, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , використовуючи мобільний додаток «Телеграм», в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» який був встановлений на належному її мобільному телефоні, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовилася щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , перерахувала грошові кошти на попередньо повідомлений їй номер рахунку, після чого отримала координати місцезнаходження «закладки» - схованки з психотропною речовиною.
Надалі, 17.07.2025 приблизно о 16 год. 55 хв. ОСОБА_3 , прибула за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, неподалік станції метрополітену «Червоний Хутір» де в землі виявила прозорий полімерний пакет з пазовим замком, в якому знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
Підібравши виявлений нею полімерний пакет з психотропною речовиною, ОСОБА_3 , помістила його до сумки, тим самим придбала та розпочала зберігати психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 17.07.205 приблизно о 17 год. 18 хв. ОСОБА_3 була затримана працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, неподалік станції метрополітену «Червоний Хутір» у якої під час особистого обшуку було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з пазовим замком, всередині з кристалоподібною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,166 г, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно, протиправно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту протягом року після засудження за цією статтею.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною.
Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», маса PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) до 0,15 г вважається невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г - великим розміром, а від 15,0 г і більше - особливо великим розміром.
Таким чином, маса особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, однак не пізніше 03.09.2025, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, ОСОБА_3 , невстановленим способом домовилась із невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР.
Надалі, у невстановлені досудовим розслідування місці, спосіб та час, але не пізніше 03.09.2025, ОСОБА_3 , незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, в подальшому забрала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у вигляді «закладки», тим самим повторно придбала та розпочала зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.
Надалі, 03.09.2025, приблизно о 18 год. 57 хв., за адресою: м. Київ, вул. Миколи Хвильового, неподалік станції Київського метрополітену «Червоний Хутір», працівниками поліції затримано ОСОБА_3 , у якої в наплічній сумці чорного кольору під час особистого обшуку виявлено та вилучено полімерний пакет з пазовим замком, всередині з кристалоподібною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,333 г, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно, протиправно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009 придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту протягом року після засудження за цією статтею.
РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною.
Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», маса РVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) до 0,15 г вважається невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г - великим розміром, а від 15,0 г і більше - особливо великим розміром.
Таким чином, маса особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та суду показала, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті.
Також обвинувачена підтвердила, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до неї недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося.
Обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій згідно ст. 67 КК України є не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше судима, свою вину у вчиненні кримінального проступку, який їй інкриміновано, визнала у повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи, офіційно працевлаштована, із середньою освітою, незаміжня та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу, однак у максимальних межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України і саме таке покарання буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. 
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-382 КПК України, 
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави в розмірі 6 239 гривень 80 копійок за проведення судової експертизи.
Речові докази - психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), масою 0,166 г та 0,333 г. - знищити; мобільні телефони марки Iphone 14 pro та Iphone 12 pro max, які передані ОСОБА_3 - залишити останній як власнику за належністю. 
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: