Справа №591/3864/26 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Ковтун О. М.	
Номер провадження 33/816/1258/26 	Суддя-доповідач Клімашевська І. В. 	
Категорія  130 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Клімашевська І.В., розглянувши клопотання адвоката Максименко Юлії Петрівни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, - 
ВСТАНОВИВ : 
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 21 квітня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розгляд справи в суді апеляційної інстанції призначено на 09 год. 00 хв. 08 червня 2026 року.
05 червня 2026 року адвокат Максименко Ю.П. надіслала клопотання, в якому просила надати можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 21 квітня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ : 
Клопотання адвоката Максименко Юлії Петрівни – задовольнити.
Здійснювати розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 21 квітня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» з участю ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Клімашевська