Справа № 754/16883/25
Провадження №2/524/2152/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

11.05.2026 м.Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: 
головуючого судді - Алексашиної Н.С., 
за участю: секретаря судового засідання – Сінельнік В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «ОТП БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Позов обґрунтовує тим, що 26.08.2016 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №238/980/019013715/16.
Відповідно до умов договору позивач зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 
Однак, всупереч умовам кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 57522 грн. 19 коп.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 57522,19 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі. /а.с.3/
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання (судова кореспонденція повернулася без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»), причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зважаючи на наведене, а також враховуючи, що позивач не висловив заперечень проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 26.08.2016 року ОСОБА_1 власноруч підписав заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №238/980/019013715/16. /а.с.13-14/
Крім того, ОСОБА_1 цього ж дня підписав паспорт споживчого кредиту. /а.с.18 на звороті - 19/
Згідно заяви-анкети передбачено надання банком ОСОБА_1 кредиту шляхом обслуговування кредитної лінії, зі встановленням процентної ставки 36% річних, а впродовж пільгового періоду – 0,01% річних.
Також, позичальник 19.08.2019 року підписав заяву-анкету, згідно якої розмір процентної ставки встановлено 5% на місяць, а впродовж пільгового періоду – 0,01% річних. /а.с.16 на звороті - 17/
Згідно підписаного позичальником паспорта споживчого кредиту сума кредиту становить 16700 гривень, строк кредитування - 36 місяців (з правом пролонгації). Мета отримання кредиту - споживчі цілі, спосіб надання кредиту - безготівково, шляхом встановлення кредитної лінії на поточний (картковий) рахунок споживача. Процентна ставка - 0,01% річних діє протягом пільгового періоду до 55 днів, щомісячна процентна ставка 5% діє після закінчення пільгового періоду.
Згідно зі звітом-рахунком відповідач в період з 26.08.2016 року по 23.04.2025 року користувався кредитною лінією, і станом на 23.06.2025 року має боргові зобов`язання в сумі 57522,19 грн. /а.с.22-66/
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення.
Відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов`язки щодо своєчасного і повного погашення кредиту та процентів належним чином не виконував.
Станом на 23.04.2025 року заборгованість відповідача за договором №238/980/019013715/16 від 26.08.2016 року картковий рахунок НОМЕР_1 , з урахуванням часткових погашень, становить 57522,19 грн. /а.с.67-67/
Позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості вих. №238/980/019013715/16/2025 від 14.07.2025. /а.с.12/
Однак, заборгованість позичальником не погашена.
За таких обставин, коли позивачем підтверджено факт укладення кредитного договору, надання кредитних коштів та наявну заборгованість, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за наданим кредитом є обґрунтованими.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача у відповідності до положення ст.141 ЦПК України. 
Керуючись ст.ст.4-13, 141, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити. 
 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» 57522 гривні 19 копійок заборгованості по картковому рахунку за кредитним договором №238/980/019013715/16 від 26.08.2016 року. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» 2422,40 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач - Акціонерне товариство «ОТП БАНК», місцезнаходження - місто Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685166;
відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя   Алексашина Н.С.