Справа № 683/3929/25
2/683/416/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Васічевої О.В. 
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/3929/25, номер провадження 2/683/416/2026 за позовом ОСОБА_1 , яка діє за згодою законного представника матері ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 , яка діє за згодою законного представника матері ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно, а саме на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інша 1/2 частка вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами успадкував її син ОСОБА_3 .
Однак, позивачу було відмовлено нотаріусом у оформлені спадкових прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , з підстав недоліків заповіту, що перешкоджає у видачі свідоцтва на спадкове майно. Разом з тим, рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.04.2025 року розтлумачено заповіт ОСОБА_4 , згідно якого остання заповіла ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 
Натомість ОСОБА_4 належить саме 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Тому, просить у судовому порядку захистити право Герасимчук Д.С. на спадщину шляхом визнання за останньою право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання представник ОСОБА_1 , яка діє за згодою законного представника матері ОСОБА_2 , – адвокат Мініх І.М. подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутність позивача, позов підтримала та просить задовольнити.
Відповідач – ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.11.2023 року.
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.04.2025 року (справа № 683/459/25) позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені якої діє її законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про тлумачення заповіту, задоволено. 
Розтлумачено зміст заповіту ОСОБА_4 , який посвідчений 21.01.2021 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Ю.А., реєстровий номер 56, зареєстрований 21.01.2021 року у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) за номером 67086588, як такий, що містить особисте розпорядження спадкодавця, згідно з яким ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 
Крім того, рішенням суду від 24.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 13.10.2011 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Макаренко Т.Г., зареєстроване в реєстрі за №1-1426, належить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 
Право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину вищезазначеного домоволодіння зареєстровано 20.10.2011 року Старокостянтинівським бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації в Книзі №15, номер запису 2499, реєстраційний номер об`єкта: 33979635.
21 лютого 2024 року за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області заведено спадкову справу №78/2024 після смерті ОСОБА_4 21.02.2024 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса звернулась законний представник ОСОБА_2 , яка діяла від імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_1 . 
Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса не звертались. 
Згідно відповіді нотаріуса на звернення (щодо спадкових прав) від 08.02.2025 року № 217/02-14, ОСОБА_2 , як законному представнику неповнолітньої ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у заповіті від 21.01.2021 року господарські будівлі та споруди не заповідані. 
Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 186 ЦК України річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов`язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Разом з тим, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_4 належала 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на частку вказаного нерухомого майна до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , наявність у неї оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2011 року, технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Вимог про стягнення судових витрат по справі позивачем не заявлено.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в: 

Позов ОСОБА_1 , яка діє за згодою законного представника матері ОСОБА_2 , задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . 
Законний представник позивача: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Повний текст рішення суду складено 04 травня 2026 року.

Суддя: