Справа № 351/5/26
Номер провадження № 3/351/21/26 

П О С Т А Н О В А
про повернення для належного оформлення

01 травня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Сегін І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , 
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Снятинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 555397 від 31.12.2025р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Перевіривши вказані матеріали справи, вважаю, що їх слід повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення та доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В матеріалах справи міститься диск із відеозаписом, на якому зафіксовано інші події з іншою особою - ОСОБА_2 . 
Із доступних джерел інформації суддею встановлено, що згідно постанови від 03.02.2026р. у справі № 351/6/26, матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для оформлення належним чином. Із постанови слідує, що при дослідженні матеріалів справи у судовому засіданні, зокрема відеозапису з нагрудної камери поліцейського, було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучено відеофіксацію вчинення правопорушення зовсім іншою особою, а не ОСОБА_2 , про що зазначено і на самому диску, де вказано прізвище ОСОБА_1 .
З вказаних підстав, дана справа підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення та доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор СЕГІН