Справа № 760/11619/26
3/760/3592/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , запис НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , 
за ч. 1 ст. 473 МК України, - 

в с т а н о в и в:

22 квітня 2026 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.
Відповідно до протоколу № 0043/UA100000/2026 про порушення митних правил від 15 січня 2026 року в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення №2 митного поста «Спеціалізований» (Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Компресорна, 3) 02 грудня 2025 року надійшло міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом (накладною) від 18 листопада 2025 року № NP00000004351594NPG, яке пересилалось із Сполучених Штатів Америки до України. 
Відправником ОСОБА_1 у МЕВ за міжнародним транспортним документом (накладною) № NP00000004351594NPG від 18 листопада 2025 року, який є підставою для пересилання через митний кордон України, в графі «Докладний опис вкладення/кількість/вага нетто/вартість» зазначено «dress», quantity 1, cost 77,98 USD, що в перекладі на українською мову означає «сукня», у кількості 1 штуки, вартістю 77,98 долара США.
В рамках здійснення митного контролю, посадовими особами Київської митниці проведено митний огляд МЕВ № NP00000004351594NPG.
У ході проведення митного огляду встановлено, що у МЕВ знаходився ноутбук, торгівельної марки «MSI», модель «MS-1682», бувший у використанні, у кількості 1 штуки. 
Таким чином, фактична інформація про наявність, найменування та вартість товару не відповідає відомостям, заявленим ОСОБА_1 у МЕВ за міжнародним транспортним документом (накладною) № NP00000004351594NPG від 18 листопада 2025 року. 
Також, в інвойсі № TBA325891630767 від 18 грудня 2025 року ОСОБА_1 вчинено запис: «Я ознайомлений з умовами та правилами перевезення ТОВ «НП ГЛОБАЛ» розміщеними на веб-сайті novaposhta.ua; інформація, надана мною в цьому документі, є коректною і повністю відповідає змісту відправлення; підтверджую, що оціночна вартість вантажу дорівнює реальній (ринковій) вартості відправлення; чек не надано/не зберігся». «Я розумію, що у країні призначення мій вантаж підлягає митному оформленню з можливою оплатою митних платежів і податків згідно з місцевим законодавством».
Враховуючи вищевикладене, в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи змінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. 
Представник Київської митниці у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв`язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 0043/UA100000/2026 за ч. 1 ст. 473 МК України. Зазначила, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, а саме незаявлення точних відомостей про переміщувані товари у міжнародних поштових відправленняхпересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи змінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах. 
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.
Встановлено, що в зону діяльності Київської митниці до відділу митного оформлення №2 митного поста «Спеціалізований» (Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Компресорна, 3) 02 грудня 2025 року надійшло міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом (накладною) від 18 листопада 2025 року № NP00000004351594NPG, яке пересилалось із Сполучених Штатів Америки до України. 
Відправником ОСОБА_1 у МЕВ за міжнародним транспортним документом (накладною) № NP00000004351594NPG від 18 листопада 2025 року, який є підставою для пересилання через митний кордон України, в графі «Докладний опис вкладення/кількість/вага нетто/вартість» зазначено «dress», quantity 1, cost 77,98 USD, що в перекладі на українською мову означає «сукня», у кількості 1 штуки, вартістю 77,98 долара США.
В рамках здійснення митного контролю, посадовими особами Київської митниці проведено митний огляд МЕВ № NP00000004351594NPG.
У ході проведення митного огляду встановлено, що у МЕВ знаходився ноутбук, торгівельної марки «MSI», модель «MS-1682», бувший у використанні, у кількості 1 штуки. 
Таким чином, фактична інформація про наявність, найменування та вартість товару не відповідає відомостям, заявленим ОСОБА_1 у МЕВ за міжнародним транспортним документом (накладною) № NP00000004351594NPG від 18 листопада 2025 року. 
Також, в інвойсі № TBA325891630767 від 18 грудня 2025 року ОСОБА_1 вчинено запис: «Я ознайомлений з умовами та правилами перевезення ТОВ «НП ГЛОБАЛ» розміщеними на веб-сайті novaposhta.ua; інформація, надана мною в цьому документі, є коректною і повністю відповідає змісту відправлення; підтверджую, що оціночна вартість вантажу дорівнює реальній (ринковій) вартості відправлення; чек не надано/не зберігся». «Я розумію, що у країні призначення мій вантаж підлягає митному оформленню з можливою оплатою митних платежів і податків згідно з місцевим законодавством».
15 січня 2026 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0043/UA100000/2026 за ч. 1 ст. 473 МК України.
Частиною 1 ст. 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах.
Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил. 
Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях підлягають письмовому декларуванню.
Згідно із ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Абзацом 1 п.п. 2 п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 450 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митні декларації CN22, CN23.
Указом Президента України від 10 жовтня 2017 року № 316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11 жовтня 2012 року в м. Доха.
Відповідно до вимог п. 2 ст. РП 125 глави 2 Регламенту Поштових посилок Всесвітнього поштового союзу до кожної посилки додається митна декларація CN22, 23 або як єдиний бланк, або як частина бланка-пачки СР 72. В ній повинно детально зазначатися вкладення посилки. 
Пунктом 1 ст. РП 151 глави 5 визначено, що складання митної декларації належить до виключної відповідальності відправника. 
З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 473 МК України. 
Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, переміщення якого через митний кордон України відбулось з порушенням, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.
Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби № 1420003301-0055 від 06 лютого 2026 року в результаті проведення досліджень встановлено, що вартість ноутбука, торгівельної марки «MSI», модель «MS-1682», бувшого у використанні, у кількості 1 штуки, становить 3158 гривень 33 копійки. 
Також, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись статтями 235, 458, 473, 527-529 МК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 450, Указом Президента України від 10 жовтня 2017 року № 316/2017, статтями 283, 284, 294 КпАП України, 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 473 Митного Кодексу України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 947 гривень 50 копійок з конфіскацією товарів, зазначених в описі предметів до протоколу про ПМП № 0043/UA100000/2026 від 15 січня 2026 року. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: