Справа 688/4728/25 
№ 2/688/528/26 

РІШЕННЯ 
Іменем України
(заочне)
29 травня 2026 року         м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

 
1. Короткий зміст позовних вимог
02.10.2025 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26.09.2019 в сумі 130399,36 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що «Monobank» - це мобільний проект, у рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки Monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга – переведення витрати у розстрочку. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank,ua/terms. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» пропонує необмеженому колу фізичних осіб – резидентів України скористатися банківськими послугами щодо продуктів monobankUniversalBank, для чого пропонує приєднатись до опублікованих на сайті Банку Умов і правил обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Приєднання до Умов і правил здійснюється фізичними особами шляхом підписання Анкети – заяви у паперовому або електронному вигляді, що надається Банком. 
26.09.2019 ОСОБА_2 звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 26.09.2019. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищевказаних документів, що складають договір, та зобов`язується виконувати його умови. Форма надання кредиту: поновлювальний кредитний ліміт/кредитна лінія, який може бути використаний для отримання готівкових грошових коштів та/або здійснення безготівкових розрахунків за придбані товари або послуги. На суму виданого кредиту нараховуються відсотки за кожен календарний день використання кредитного ліміту, з розрахунку 365/366 календарних днів у році, за процентними ставками, зазначеними у Тарифах. Клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та термін, зазначені в мобільному додатку. Згідно з тарифами пільговий період за карткою – до 62 днів, пільгова відсоткова ставка – 0,00001% річних, базова відсоткова ставка – 3,1% на місяць, збільшена відсоткова ставка – 6,2% на місяць, розмір обов`язкового щомісячного платежу – 4% від заборгованості, але не менше 100 грн. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 90000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 . АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Натомість відповідач не надав Банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. У разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою (істотне порушення клієнтом зобов`язань).Станом на 29.04.2025 у відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів. Загальний розмір заборгованості за договором станом на 03.07.2025 становить 130399,36 грн, яка складається з тіла кредиту.
2. Рух справи
Ухвалою суду від 21 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 6 березня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 29 травня 2025 року визначено розглядати справу в заочному порядку. 
3. Аргументи учасників справи
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав. 
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.
4. Фактичні обставини, встановлені судом
ОСОБА_1 26.09.19 підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, у якій вона просила відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривні та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. 
З довідки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 03.07.2025 слідує, що позивач відкрив відповідачці рахунок та видав платіжну картку НОМЕР_3 , на яку 07.07.2023 встановлено кредитний ліміт 20000 грн, 13.10.2023 - кредитний ліміт 50000 грн, 11.02.2024 - кредитний ліміт 49000 грн, 02.11.2024 – кредитний ліміт 50000грн, 15.02.2024 – кретний ліміт 41000 грн, 15.02.2024 – кредтний ліміт 70000, 16.02.2024 – кредитний ліміт 69000 грн, 16.02.2024 – кредитний ліміт 70000 грн, 21.02.2024 – кредитний ліміт 67000 грн, 23.02.2024 – кредтний ліміт 90000 грн. 
З руху коштів по картці від 03.07.2025 вбачається, що АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відкрило на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_4 , на який банком були перераховані кредитні кошти, а відповідачка користувалася кредитними коштами шляхом купівля товарів, поповнення мобільного, здійснення переказів на картку тощо. 
За розрахунком позивача заборгованість ОСОБА_1 за договором б/н від 26.09.2019 станом на 03.07.2025 становить 130399,36 грн, що складається з тіла кредиту.
5. Норми права, які застосував суд
Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (щодо позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України). 
Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до частини першої статті 525 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
6. Висновки суду
З огляду на те, що відповідачка не виконала умови кредитного договору від 26.09.2019 та не повернула кредит на вимогу позивача, суд дійшов висновку про те, що з неї підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 130399,36 грн. 
7. Розподіл судових витрат
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжного доручення № 42523853836 від 03.09.2025 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд 

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23; код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26.09.2019 в сумі 130399 (сто тридцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 36 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23; код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 29 травня 2026 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук