Іванівський районний суд Одеської області    

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/651/26 
Провадження № 2-о/499/30/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

21 травня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Іванівка Березівського району Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Знам`янська сільська рада Березівського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ОД №9012540.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . 08.12.2004 року вона отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №9012580, однак маючи намір оформити спадкові права після смерті матері, заявник виявила, що в даному державному акті прізвище матері вказано як « ОСОБА_3 », тоді як у паспорті та свідоцтві про смерть її прізвище вказано як « ОСОБА_4 ».
Внести зміни до Державного акту у позасудовому порядку заявник не може, так як з 2013 року державні акти не видаються.
Заявник в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягала.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи. 
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлені такі фактичні обставини справи.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, заявник є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідно до долученої до матеріалів справи копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №012580, земельна ділянка площею 6,90 га у межах згідно з планом, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Знам`янської сільської ради, належить « ОСОБА_2 ».
Разом з тим, згідно довідки Знам`янської сільської ради, а також списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Дружба народів» на території Знам`янської сільської ради, зазначено прізвище ОСОБА_2 , тобто матері заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При ухваленні рішення суд виходить з такого.
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно ч. 2ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
У відповідності до вимог п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих в різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них.
При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту, важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.
Тож, судом встановлено, що при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №012580 було допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_2 , а саме замість правильного « ОСОБА_4 » зазначено не правильно ОСОБА_3 ».
За таких обставин, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для реалізації права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги.
У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315,316,318-319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Знам`янська сільська рада Березівського району Одеської області (місцезнаходження вул. Лікарняна 9а, с. Знам`янка Березівського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04378474), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на землю серії ОД № 012580, виданий 08.12.2004 року на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 6,90 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Червонознам`янської сільської ради (на даний час Знам`янська сільська рада Березівського району Одеської області), цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

  Суддя	Ігор ПОГОРЄЛОВ