Справа № 157/745/26
Провадження №2/157/571/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

20 травня 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання – Солошик Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що вона та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30 серпня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Новочервищанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області 30 серпня 2019 року. Від цього шлюбу є одна дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Маневицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області 11 січня 2024 року. Подружнє життя не склалося з причини несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що постійно виникають непорозуміння та сварки. Чоловік тривалий час проживає за кордоном, не підтримує шлюбних відносин, не бере участі у спільному побуті та сімейному житті, що є підставою для розірвання шлюбу. Вважає, що сенсу в подальшому підтримувати шлюбні відносини немає, оскільки на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя у них розвинулася неприязнь один до одного, вони стали зовсім чужими людьми, втрачено почуття любові та поваги. Шлюбні відносини фактично припинились, шлюб носить формальний характер, через що подальше збереження сім`ї стало неможливим. Вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються, а спроби примирення між ними у минулому не принесли жодних результатів. На примирення вона не згідна.
Ухвалою судді від 22 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подала клопотання, з якого вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду у разі неявки у судове засідання відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки про виклик до суду, причину неявку не повідомив та відзив на позовну заяву не подав.
За таких обставин та з огляду на те, що позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 20 травня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) з 30 серпня 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 30 серпня 2019 року Новочервищанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 7. 
Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 
Як вбачається із змісту позовної заяви, сторони сімейні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу і зберегти сім`ю не бажає.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.
За згодою позивачки, про яку зазначається у клопотанні, що подане нею 21 квітня 2026 року, суд не стягує з відповідача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 19, ч. 2 ст. 28, ст. ст. 263-265, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, суд 
у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 30 серпня 2019 року Новочервищанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 ), та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_4 ), - розірвати. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання письмової заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачкою, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Головуючий: 	  	О.В. Антонюк