Справа № 533/171/26
Провадження № 2/533/241/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

07 травня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Козир В.П.,
за участю
секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2026 року позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» через систему «Електронний суд» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просив суд:
- стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 32401 гривень 25 коп.;
- стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 гривні 40 коп.

Також позивач просив розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 07 травня 2026 року (а.с. 56-57).

У судове засідання 07.05.2026 позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, явку представника не забезпечив, у позовній заяві прохав розгляд справи проводити без участі представника, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася у розумінні п. 4, 11 ч.8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с. 59, 62-63), про причини неявки у судове засідання не повідомила, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Ухвалою суду від 07 травня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аргументи сторін

Позиція позивача (а.с. 3-5, 8 (на звороті) -11)

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (далі позивач або АТ «ПУМБ») та відповідачкою ОСОБА_1 (позичальник) були укладені кредитні договори:
- № 200899442001 від 27.10.2017, за яким позичальнику видано кредит у сумі 9500,00 грн;
- № 300973147601 від 05.02.2018 , за яким позичальнику видано кредит у сумі 6366,00 грн;
- № 1001016443601 від 12.04.2018, за яким позичальнику видано кредит у сумі 15095,68 грн.

За ствердженням позивача відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк та станом на 05.01.2026 має загальну заборгованість за кредитними договорами у сумі 32401,25 грн, у тому числі:
1) за кредитним договором № 200899442001 від 26.10.2017 загальна заборгованість - 14029,77 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 7781,03 грн; заборгованість за процентами - 6248,74 грн;
2) а кредитним договором № 300973147601 від 05.02.2018 загальна заборгованість -3658,65 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 1747,55 грн; заборгованість за процентами - 0,94 грн; заборгованість за комісією - 1910, 16 грн;
3) за кредитним договором № 1001016443601 від 12.04.2018 № 1001016443601 загальна заборгованість -14712,83 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 6105,29 грн; заборгованість за процентами - 3,53 грн; заборгованість за комісією - 8604,01 грн.

Також позивач стверджував, що направляв відповідачці письмову вимогу (повідомлення) на адресу місця проживання, яку вона зазначала у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була.

Кредитний договір укладено між сторонами 14.12.2017, але відповідачка кредитною карткою користувалася і здійснювала платежі до 15.03.2024, що відображено у розрахунку заборгованості та виписках по рахунку.

Позивач зазначав, що підписавши заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 200899442001 від 26.10.2017 відповідачка беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua.

Кредитний договір укладено між сторонами 26.07.2017, а відповідачка здійснювала платежі до 17.04.2019, що відображено у розрахунку заборгованості та виписках по рахунку, тобто строки позовної давності дотримано.

При нормативному обґрунтуванні позову позивач посилався на статті 16, 256-257, 264, 525-526, 530, 629, 1048-1049, 1054, п. 12, 19 Перехідних положень ЦК України, статті 27, 28, 32, 188, 211 Цивільного процесуального кодексу України, статтю 11 Закону України «Про захист прав споживачі», статті 8, 12 Закону України «Про споживче кредитування», Закон України «Про правовий режим воєнного стану», постанову КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV -2» від 11 березня 2020 року N 211.

Позиція відповідача

Відповідачка ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на надання відзиву на позовну заяву, будь-яких заперечень на позов суду не надала, власну позицію щодо предмета спору не висловила.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

26 жовтня 2017 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування № 200899442001 шляхом підписання відповідачкою заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Заява містить особистий підпис від імені відповідачки (а.с.12 на звороті).

У заяві відповідачка попросила банк відкрити на її ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях та надати кредитну карту, номер кредитної картки миттєвого випуску (не персоніфіковано) НОМЕР_2 .

У цій же заяві відповідачка просила банк встановити на її поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією заявою, кредитний ліміт у сумі 1000,00 грн.

Договором у формі заяви про приєднання було визначено основні умови кредитування рахунку: розрахунковий день - 20 число місяця; платіжна дата - 20 число місяця. Строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО (договір комплексного банківського обслуговування) в залежності від типу кредитної картки.

Також підписанням заяви на приєднання до комплексного договору відповідачка надала підтвердження та запевнення, що: 1) ця заява має новаційний характер і в результаті приєднання до ДКБО (договору комплексного банківського обслуговування) дія договорів на відкриття та обслуговування карткових рахунків, договорів рахунків, які раніше були укладені між нею та банком, припиняються на підставі ст. 604 Цивільного кодексу України; 2) ознайомлена з ДКБО, тарифами банку та цілком згодна, всі умови ДКБО йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення; 3) отримала від банку повідомлення про володільця персональних даних, склад та зміст зібраних персональних даних та іншу інформацію згідно Закону України «Про захист персональних даних»; 4) їй відомо, що укладення договору страхування зі страхувальником не є обов`язковою умовою отримання кредиту в банку, таку послугу було обрано нею за власною ініціативою з числа послуг, що пропонуються банком, і відносини за договором страхування, після його укладення, виникають між страхувальником та страховиком.

Паспортом споживчого кредиту, який містить підпис від імені відповідачки ОСОБА_1 від 26.10.2017 (а.с.13), передбачено такі умови кредитування: тип кредиту - кредитна лінія; сума/ліміт кредиту - 1000,00 грн; строк кредитування - 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін; мета отримання кредиту - загальні споживчі цілі, в тому числі для оплати за договорами страхування; спосіб та строк надання кредиту - шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку з дня прийняття рішення банком; процентна ставка - 49 %; тип процентної ставки - фіксована; реальна річна процентна ставка - 59,59 %; кількість та розмір платежів тощо.

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту за кредитним договором № 200899442001 від 26.10.2017 (надалі - кредитний договір № 1), наданої позивачем, ОСОБА_1 26.10.2017 було встановлено кредитний ліміт 1000,00 грн, який декілька разів змінювався, а саме: 11.01.2018 - кредитний ліміт збільшено до 5000,00 грн; 18.05.2018 - кредитний ліміт збільшено до 9500,00 грн (а.с. 34 на звороті).

Отже, найбільший кредитний ліміт, який був встановлений позивачем на картковий рахунок відповідачки за весь період кредитування складав 9500,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 200899442001 від 26.10.2017 (а.с. 19 (на звороті) - 20), наданого позивачем, через неналежне виконання відповідачкою грошових зобов`язань за кредитним договором станом на 05.01.2026 утворилася заборгованість у розмірі 14029,77 грн, яка складається зі:
- 7781,03 грн - заборгованість за кредитом;
- 6248,74 грн - заборгованість за процентами.

Факт руху грошових коштів по картковому рахунку відповідачки позивач підтвердив випискою за особовим рахунком відповідачки за період з 27.10.2017 по 05.01.2026 (а.с. 26-29).

Також 02 лютого 2018 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено споживчий кредит № 300973147601 надалі по тексту рішення - кредитний договір № 2) шляхом підписання відповідачкою заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Заява містить особистий підпис від імені відповідачки (а.с. 15).

У заяві на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідачка просила банк надати їй споживчий кредит у сумі 6366,00 грн.

Кредитним договором № 2 у формі заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб було визначено основні умови кредитування: найменування кредитного кредиту - споживчий кредит, цільове призначення: а) оплата товару(-ів) та/або робіт та/або послуг(надалі за договором - «товар») у суб`єкта господарювання, б) оплата разової комісії банку; сума - 6366,00 грн (6066,00 грн - оплата товару, 300,00 грн - разова комісія); розмір кредиту у відсотках до загальної вартості - 100,00 %; строк - 24 місяці; пільговий період - 11 місяців; розмір процентної ставки: 1) з 05.02.2018 по 04.01.2019 - 0,01 %, 2) з 05.01.2019 -0,01 %; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 1) з 05.02.2019 по 04.01.2019 - 0,00 %, 2) з 05.01.2019 - 3,00 %; разова комісія - 0,00 % + 300,00 грн.

У заяві на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено графік платежів.

Паспортом споживчого кредиту, який містить підпис від імені відповідачки ОСОБА_1 від 02.02.2018 (а.с.15 на звороті), передбачено такі умови кредитування: тип кредиту - кредит; сума/ліміт кредиту - 6366,00 грн; пільговий період - 11 місяців; строк кредитування - 24 місяців; мета отримання кредиту: 1) оплата товару та/або робіт та/або послуг, 2) оплата разової комісії банку; спосіб та строк надання кредиту - у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок продавця товарів або послуг; процентна ставка: 1) з 05.02.2018 по 04.01.2019 - 0,01 %, 2) з 05.01.2019 - 0,01 %; тип процентної ставки - фіксована; щомісячна комісія за обслуговування кредиту:1) з 05.02.2018 по 04.01.2019 - 0,00 %, 2) з 05.01.2019 - 3,00 %; разова комісійна винагорода банку - 0,00 % + 300,00 грн; загальні витрати за кредитом - 2483,16 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 8849,16 грн; реальна річна процентна ставка - 47,3929 %; порядок повернення кредиту з пільговим періодом тощо.

Відповідно до копії платіжної інструкції від 02.02.2018 № TR.26690834.19874.359 було перераховано кошти у сумі 6366,00 грн на рахунок отримувача - ОСОБА_1 з призначенням платежу: надання кредитних коштів за договором № 300973147601 від 02.02.2018 за позикою ОСОБА_1 (а.с. 16 на звороті). 

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 300973147601 від 02.02.2018 (а.с. 21 - 23), наданого позивачем, через неналежне виконання відповідачкою грошових зобов`язань за кредитним договором станом на 05.01.2026 утворилася заборгованість у розмірі 3658,65 грн, яка складається зі:
- 1747,55 грн - заборгованість за кредитом;
- 0,94 грн - заборгованість за процентами;
- 1910,16 грн - заборгованість за комісією.

Факт руху грошових коштів на картковому рахунку відповідачки позивач підтвердив випискою за особовим рахунком за період з 02.02.2018 по 05.01.2026 (а.с. 30-31).

Окрім цього, 12 квітня 2018 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено споживчий кредит № 1001016443601 (надалі по тексту рішення - кредитний договір № 3) шляхом підписання відповідачкою заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Заява містить особистий підпис від імені відповідачки (а.с. 11 на звороті).

У заяві на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідачка просила банк надати їй споживчий кредит у сумі 15095,68 грн.

Кредитним договором № 3 у формі заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб було визначено основні умови кредитування: цільове призначення: а) загальні споживчі цілі, б) оплата договору страхування, в) оплата разової комісії банку; сума - 15095,68 (загальні споживчі цілі - 11932,00 грн, оплата договору страхування - 2863,68 грн, оплата разової комісії - 300,00 грн; строк - 24 місяці; пільговий період - 6 місяців; розмір процентної ставки: 1) з 12.04.2018 по 11.10.2018 - 0,01 %, 2) з 12.10.2018 - 0,01 %; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 1) з 12.04.2018 по 11.10.2018 - 0,00 %, 2) з 12.10.2018 -3,99 %; %; разова комісія - 0,00 % + 300,00 грн.

У заяві на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено графік платежів.

Також у заяві на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб міститься заява на приєднання до договору страхування № 10010164436 з ПрАТ «Українська Акціонерна Страхова Компанія «Аска-Життя».

Паспортом споживчого кредиту, який містить підпис від імені відповідачки ОСОБА_1 від 12.04.2018 (а.с. 12), передбачено такі умови кредитування: тип кредиту - кредит; сума/ліміт кредиту - 15095,68 грн; строк кредитування - 24 місяців мета отримання кредиту: 1) загальні споживчі цілі, 2) оплата разової комісії банку, 3) оплата договору страхування; спосіб та строк надання кредиту - безготівковий переказ; процентна ставка - 0,01 %; тип процентної ставки - фіксована; щомісячна комісія за обслуговування кредиту: 1) з 12.04.2018 по 11.10.2018 - 0,00 %, 2) з 12.10.2018 - 3,99 %; разова комісійна винагорода банку - 0,00 % + 300,00 грн; загальні витрати за кредитом - 10842,90 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 25938,58 грн; реальна річна процентна ставка - 81,1106 %; порядок повернення кредиту тощо.

Відповідно до копії платіжної інструкції від 12.04.2018 № TR.28064260.35014.8810 перераховано кошти у сумі 15095,68,00 грн на рахунок отримувача - ОСОБА_1 з призначенням платежу: надання кредитних коштів за договором № 1001016443601 від 12.04.2018 за позикою ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1001016443601 від 12.04.2018 (а.с. 17 - 19), наданого позивачем, через неналежне виконання відповідачкою грошових зобов`язань за кредитним договором станом на 05.01.2026 утворилася заборгованість у розмірі 14712,83 грн, яка складається зі:
- 6105,29 грн - заборгованість за кредитом;
- 3,53 грн - заборгованість за процентами;
- 8604,01 грн - заборгованість за комісією.

Факт руху грошових коштів на картковому рахунку відповідачки позивач підтвердив випискою за особовим рахунком за період з 12.04.2018 по 05.01.2026 (а.с. 24-26).

Наданою позивачем публічною пропозицією ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженої рішенням правління ПАТ «ПУМБ» від 06.03.2018 № 694, передбачаються загальні засади обслуговування карткових рахунків (предмет договору, порядок та умови договору, строк дії та умови припинення договору тощо), порядок надання послуг банком, місцезнаходження та реквізити банку тощо (а.с. 35-40).

Позивачем вживалися заходи досудового врегулювання спору, а саме направлялася відповідачці письмова вимога (повідомлення) про сплату заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 32401,25 грн (а.с. 32).

Застосовані судом норми права 

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України (у редакції, чинній станом на дату укладення договорів) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони . Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір плати за використання клієнтом коштів банку, яке не встановлене договором, не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України.

Відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Національного банку України від 04.07.2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Також виписка банку згідно з Переліком типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерством юстиції України від 12.04.2012 № 578/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.04.2012 за № 571/20884, має статус первинного документу, а отже є належним та допустимим доказом по справі.

Такі висновки суду відповідають правовим висновкам Верховного суду у справі № 200/5647/18 (постанова від 16.09.2020) та у справі № 760/7792/14-ц (постанова від 28.10.2020).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Висновки суду та мотиви суду 

З матеріалів справи вбачається, що 26.10.2017, 02.02.2018, 12.04.2018 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено у простій письмовій формі три договори шляхом підписання відповідачкою заяв на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що містять особисті підписи відповідачки.

Відповідачка не надала будь-яких заперечень щодо факту укладення кредитних договорів.

На підставі цих договорів позивач надав відповідачці кредиту: за кредитним договором № 1 у виді кредитного ліміту на поточний рахунок відповідачки у розмірі 1000,00 грн, який у подальшому було збільшено до 9500,00 грн; за кредитним договором № 2 у виді споживчого кредиту на суму 6366,00 грн; за кредитним договором № 3 у виді споживчого кредиту на суму 15095,68 грн.

З виписок за договорами та з розрахунків заборгованостей, наданих позивачем, вбачається, що відповідачка отримала кредити та здійснювала платежі на погашення заборгованості за договорами, однак у повному обсязі кредити не повернула.

У кредитних договорах, які викладені у формі заяв про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та які підписані відповідачкою, викладено основі умови кредитування, у тому числі процентні ставки та строк дії договорів.

Отже суд вважає, що основні умови кредитування були погоджені між сторонами у встановленому законом порядку, а факт використання відповідачкою кредитних коштів у межах суми кредитного ліміту та отримання споживчих кредитів підтверджений позивачем належними та достатніми доказами.

Також суд погоджується з аргументами позивача, викладеними ним у позовній заяві, та уважає, що розрахунки заборгованостей, виконані позивачем, відповідають умовам кредитних договорів.

Вирішуючи питання обґрунтованості вимог за наведеними позивачем розрахунками суд ураховує, що відповідачкою не спростовано отримання нею кредитних коштів, що підтверджується банківськими виписками за поточним рахунком та довідкою за лімітами.

З розрахунку заборгованості, виконаного позивачем, вбачається, що для нарахування процентів за користування кредитами, позивачем застосовувалися ставки 49,00 %, 0,01 % та 0,01 % річних, що відповідає умовам кредитування, що були погодженні між сторонами кредитних договорів у паспортах споживчого кредиту та заявах на приєднання.

Отже, у зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань за договорами станом на 05.01.2026 у останньої виникла заборгованість перед позивачем у сумі 32401,25 грн, з яких: 
1) за кредитним договором № 200899442001 від 26.10.2017 загальна заборгованість - 14029,77 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 7781,03 грн; заборгованість за процентами - 6248,74 грн;
2) за кредитним договором № 300973147601 від 05.02.2018 загальна заборгованість -3658,65 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 1747,55 грн; заборгованість за процентами - 0,94 грн; заборгованість за комісією - 1910, 16 грн;
3) за кредитним договором № 1001016443601 від 12.04.2018 № 1001016443601 загальна заборгованість -14712,83 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 6105,29 грн; заборгованість за процентами - 3,53 грн; заборгованість за комісією - 8604,01 грн.

Оскільки відповідачка своїм правом на подання до суду контррозрахунку заборгованості не скористалася, доказів сплати заборгованості за кредитними договорами або доказів на спростування отримання нею кредитних коштів до суду не надала, тому суд позовні вимоги позивача задовольняє повністю, оскільки уважає їх обґрунтованими, підставними та доведеними доказами, наявними у матеріалах справи.

Розподіл судових витрат

Згідно зі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору у сумі 2662,40 грн (а.с. 1, 2).

З урахуванням того, що позов позивача підлягає задоволенню, суд на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує судові витрати у вигляді судового збору з відповідачки на користь позивача у сумі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 12, 76-83, 133, 141, 259, 263-265, 268, 282 ЦПК України, нормами матеріального права, наведеними у мотивувальній частині рішення, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути зі  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами у загальній сумі 32401 гривня 25 коп.

Стягнути зі  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Козельщинським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код юридичної особи: 14282829; електронна пошта: info@fuib.com; тел.: 0442317000, 0442317100).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_4 ).

Повне рішення складено та підписано суддею 07 травня 2026 року.

Суддя В.П. Козир