Справа 521/9033/26
Номер провадження 3/521/3017/26

П О С Т А Н О В А 

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
24 червня 2026 року 

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Тарєльнік А.П.,розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВБА № 037828 від 29.05.2026 року, серії ВБА № 037827 від 29.05.2026 року, серії ВБА № 037850 від 29.05.2026 року, серії ВБА № 037852 від 29.05.2026 року, серії ВБА № 037851 від 30.05.2026 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Сторони справи про адміністративне правопорушення не приймали участь у судовому розгляді.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.
1.1. ОСОБА_1 , 25.05.2026 року, близько 18 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, ОСОБА_2 , а саме ображав, принижував, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
1.2.Крім того, ОСОБА_1 ,26 .05.2026 року, близько 18 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, ОСОБА_2 , а саме ображав, принижував, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
1.3.Також, 27.05.2026 року, ОСОБА_1 близько 17 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, ОСОБА_2 , а саме ображав, принижував, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
1.4. ОСОБА_1 , 28.05.2026 року, близько 18 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, ОСОБА_2 , а саме ображав, принижував, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
1.5.Також, ОСОБА_1 29.05.2026 року, близько 18 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, ОСОБА_2 , а саме ображав, принижував, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
1.6.Дії ОСОБА_1 , суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
2.Судовий виклик.
2.1. ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, шляхом направлення смс-повідомлення, яке згідно довідки про сповіщення було доставлене адресату. Однак, до суду не з`явився.
2.2.Відповідно суддею прийнято рішення, про проведення розгляду протоколу без явки особи у відношенні якої складено протокол, за наявними доказами. 
3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.
3.1.Суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.
3.2.Головним доказом вини ОСОБА_1 суддя вважає заяви потерпілої ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що остання проживає разом зі своїм сином, за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що її сини 25.05.2026 року, 26.05.2026 року, 27.05.2026 року, 28.05.2016 року, 29.05.2026 року перебував в алкогольному стані та влаштовував конфлікти, в ході яких ображав, принижував, висловлювався нецензурною лайкою у бік потерпілої. 
3.3.Зазначені обставини також були відображені на відеозаписах з камер ПВР Управління патрульної поліції, однак на запит суду від 04.06.2026 року, відеозаписи не були наданні.
3.4.Таким чином, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 037828 від 29.05.2026 року, серії ВБА № 037827 від 29.05.2026 року, серії ВБА № 037850 від 29.05.2026 року, серії ВБА № 037852 від 29.05.2026 року, серії ВБА № 037851 від 30.05.2026 року; заявами; письмовими поясненнями потерпілої; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копією паспорту; ТЗП; заявками; зобов`язанням. 
4.Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.
4.1.Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
5.Мотиви призначення стягнення і судового збору.
5.1.Вирішуючи питання щодо виду та строку стягнення, яке підлягає застосуванню до ОСОБА_1 , суддею встановлено, що санкція ч. 1 ст. 173-2КУпАП, передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
5.2.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами /ст. 23 КУпАП/.
5.3.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність /ч. 2 ст. 33 КУпАП/.
5.4.Враховуючи особистість ОСОБА_1 та обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення штрафу.
5.5.Крім того, у разі вчинення домашнього насильства суд, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». 
5.6.Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
5.7.Таким чином, суддя вважає за необхідне направити правопорушника на проходження програми для кривдників до Центру соціальних служб Одеської міської ради, на строк три місяці. 
5.8.Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
5.9.Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 грн. 60 коп.
5.10.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 23, 33, 36, 173-2, 173-8, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді. 
1.1.Притягти громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.
1.2.Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників строком на три місяці, до Центру соціальних служб Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 7.
2.Рішення щодо судового збору.
2.1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
3.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим. 
3.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
3.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
3.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. 

С У Д Д Я: О.В. Гарський