Справа № 183/6727/23
№ 2-о/183/95/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року місто Самар Дніпропетровської області 
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого судді – Дубовенко І.Г., 
присяжних – Роздайбіди І.А., Ліщук Т.М., 
за участю секретаря судового засідання – Чабаненка Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

07 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в окремому провадженні, заінтересовані особа: Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , в якій він просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області недієздатним. 
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року у цивільній справі 183/6727/23 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та встановлено над ним опіку; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановлено строк дії рішення – два роки з дня набрання законної сили рішенням суду. 
Заявник зазначає, що він є опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії МСЕ-ДНА-01 № 058764 виданої 18 березня 1997 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок діагнозу – олігофренія в ступеню не різко вираженої імбецильності, пов`язаною з хворобою Дауна та потребує нагляду у психіатра. Внаслідок психічного захворювання, ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. З моменту ухвалення рішення стан брата не покращився, як і раніше зберігається хронічний стійкий розлад психіки і він надалі потребує стороннього догляду. Таким чином, заявник просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, на підставі п.п.7, 8 ст.300 ЦПК України.

Ухвалою судді від 24 листопада 2025 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі у порядку окремого провадження з призначенням судового засідання. 
Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року за клопотанням заявника у справі призначено судову психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинялось. 
31 березня 2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» №123-ц від 30 березня 2026 року, складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи. 
Ухвалою судді від 01 квітня 2026 року постановлено про поновлення провадження у справі. 
Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, свої вимоги підтримав в повному обсязі. 
Представник особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною та призначення опікуна – адвокат Олійник О.А. в судове засідання не з`явився, однак подала заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заявника вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року у цивільній справі 183/6727/23 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та встановлено над ним опіку; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановлено строк дії рішення – два роки з дня набрання законної сили рішенням суду. 
Указаним рішенням установлено, що заявник є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Також судом установлено, що   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок діагнозу – олігофренія в ступеню не різко вираженої імбецильності, пов`язаною з хворобою Дауна та потребує нагляду у психіатра, що підтверджується копією довідки серії МСЕ-ДНА-01 № 058764 виданої 18 березня 1997 року. 
Також установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджується висновком проведеної судово-психіатричної експертизи № 460 від 22.12.2023.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 123-ц від 30 березня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Ураховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з моменту ухвалення 20 березня 2024 року рішення Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про визнання його недієздатним, його стан не змінився, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265,268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити повністю.
Строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/6727/23 про визнання   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Верхньодніпровським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.06.1999р.), недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном, продовжити на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити опікуну: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та представникові органу опіки та піклування, згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення у цій справі не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлений 06 травня 2026 року.

Головуючий-суддя І.Г. Дубовенко 

Присяжні І.А. Роздайбіда

Т.М. Ліщук