Справа № 127/39263/25
Провадження 2/127/9354/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
01 липня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовано тим, що між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 20.08.2020 укладено кредитний договір № 2032703684, продукт POS, за умовами якого банк надав відповідачу споживчий кредит, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, визначені договором.
Позивач зазначив, що відповідач належним чином не виконала зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Також позивач вказав, що між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» 20.08.2021 укладено договір факторингу № 20/08/21, відповідно до якого первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги за кредитним договором № 2032703684 від 20.08.2020, укладеним із ОСОБА_1 .
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2032703684 від 20.08.2020 у розмірі 21215,01 грн, з яких: 21212,88 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2,13 грн - заборгованість за процентами. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін. Також, цією ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом також постановлено розмістити оголошення про повідомлення відповідача на офіційному веб-порталі судової влади України. Також ухвалою суду від 09 січня 2026 року частково задоволено клопотання позивача та витребувано в АТ «ОТП БАНК» розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд ухвалив без винесення окремого процесуального документа провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Суд встановив, що між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 20.08.2020 укладено кредитний договір № 2032703684.
Згідно з п. 1.1 кредитного договору банк надав позичальнику кредит у загальному розмірі 21237,90 грн, який складався із: 20097,90 грн - на придбання товару у продавця 1; 490,00 грн - на сплату додаткових послуг банку, а саме послуги «СМС-довідка»; 650,00 грн - на придбання послуги зі страхування у продавця 2 - страхування здоров`я від СК «Арсенал Страхування».
У цьому ж пункті договору сторони погодили, що загальний розмір кредиту становить 21237,90 грн, дата остаточного повернення кредиту - 20.08.2022, строк, на який надається кредит, - 24 місяці. Реальна річна процентна ставка за кредитом визначена як фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 %, а комісія за управління кредитом - щомісячно у розмірі 0 % від суми кредиту.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення заборгованості у строки та розмірах, визначених у додатку № 1 до кредитного договору.
Додаток № 1 до кредитного договору № 2032703684 від 20.08.2020 містить графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, відповідно до якого погашення кредиту передбачене шляхом сплати 24 щомісячних платежів у період з 21.09.2020 до 20.08.2022. Загальна сума кредиту за договором становить 21237,90 грн, проценти за користування кредитом - 2,13 грн, загальна вартість кредиту - 21240,03 грн.
Паспорт споживчого кредиту від 20.08.2020 містить інформацію, яка надавалася споживачу до укладення договору, зокрема про суму кредиту, строк кредитування, фіксовану процентну ставку, платежі за додаткові та супутні послуги, орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача.
Кредитний договір підписаний позичальником ОСОБА_1 власноруч. У договорі зазначено її РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адресу реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Отже, суд встановив, що між АТ «ОТП Банк» та відповідачем виникли кредитні правовідносини, а відповідач, підписавши кредитний договір, погодилася з його істотними умовами, зокрема щодо суми кредиту, строку кредитування, процентної ставки, порядку та строків повернення кредиту.
На виконання ухвали суду від 09 січня 2026 року АТ «ОТП БАНК» надало інформацію № 68-3-23-23/1083-БТ від 21.01.2026, відповідно до якої банк надав суду виписку по рахунку № НОМЕР_3 у валюті UAH, який було відкрито для погашення боргових зобов`язань за кредитним договором № 2032703684 від 20.08.2020, а також розрахунок заборгованості за цим кредитним договором.
Відповідно до виписки по рахунку № НОМЕР_3 , наданої АТ «ОТП БАНК», цей рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_1 та використовувався для операцій, пов`язаних із кредитним договором № 2032703684 від 20.08.2020. У виписці відображені операції за 20.08.2020 на суму 490,00 грн та за 28.09.2020 на суму 25,02 грн, з призначенням платежів, пов`язаним із кредитним договором № 2032703684.
Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого АТ «ОТП БАНК», заборгованість за кредитним договором № 2032703684 становить 21215,01 грн, з яких: 21212,88 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2,13 грн - заборгованість за процентами, 0 грн - заборгованість за комісією.
Суд звертає увагу, що банківська виписка має статус первинного документа, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5, а також позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц, якою крім того зроблено висновок, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій, а тому є належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
Між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» 20.08.2021 укладено договір факторингу № 20/08/21.
Відповідно до п. 1.1 договору факторингу клієнт передає, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, у розмірі портфеля заборгованості.
Згідно з п. 6.1 договору факторингу фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору право грошової вимоги до боржників у розмірі портфеля заборгованості. Портфель заборгованості за Реєстром боржників № 1 становить 85886217,81 грн.
Відповідно до п. 6.2.3 договору факторингу право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами договору, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.
Актом приймання-передачі реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 20/08/21 від 18.08.2021, складеним 20.08.2021, підтверджено, що АТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «Цикл Фінанс» прийняло Реєстр боржників № 1, який містить 8651 боржника, із загальною сумою заборгованості 85886217,81 грн.
Відповідно до витягу з додатку до договору факторингу № 20/08/21 щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги за кредитним договором № 2032703684 від 20.08.2020, продукт POS, у розмірі 21215,01 грн, з яких: 21212,88 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2,13 грн - заборгованість за процентами, 0 грн - заборгованість за комісією.
Платіжне доручення № 1595 від 20.08.2021 підтверджує сплату ТОВ «Цикл Фінанс» на користь АТ «ОТП Банк» грошових коштів у сумі 1906673,81 грн з призначенням платежу «Оплата права грошової вимоги з-но договору факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021».
Досудова вимога ТОВ «Цикл Фінанс» від 23.06.2025 адресована ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та містить вимогу погасити заборгованість за кредитним договором № 2032703684 від 20.08.2020 у розмірі 21215,01 грн, з яких: 21212,88 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2,13 грн - заборгованість за процентами, 0 грн - заборгованість за комісією.
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Цикл Фінанс» станом на дату звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2032703684 від 20.08.2020 становить 21215,01 грн, з яких: 21212,88 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2,13 грн - заборгованість за процентами.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подала, розрахунок позивача не спростувала, доказів повного або часткового погашення заборгованості суду не надала.
Суд надає правову оцінку встановленим обставинам та застосовує такі норми права.
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Згідно зі ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона боржник зобов`язана вчинити на користь другої сторони кредитора певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем майновим поручителем; виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк термін.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання неналежне виконання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови пункти, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Сторони мають право укласти договір, у якому містяться елементи різних договорів змішаний договір. До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір оферти і прийняття пропозиції акцепту другою стороною.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною.
Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки фіксована або змінювана та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони клієнта за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи боржника.
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав наявна вимога, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому майбутня вимога.
Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.
Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.
У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Оцінюючи встановлені обставини, суд враховує, що позивач довів факт укладення кредитного договору № 2032703684 від 20.08.2020 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , факт погодження відповідачем істотних умов договору, строку кредитування, загального розміру кредиту, процентної ставки, графіка платежів та обов`язку повернути кредит.
Матеріали справи також підтверджують перехід до ТОВ «Цикл Фінанс» права вимоги до відповідача за цим кредитним договором на підставі договору факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021, акта приймання-передачі реєстру боржників, витягу з додатку до договору факторингу щодо ОСОБА_1 та платіжного доручення про оплату за договором факторингу.
Розрахунок заборгованості позивача узгоджується з витягом з додатку до договору факторингу та з розрахунком, наданим АТ «ОТП БАНК» на виконання ухвали суду. У всіх зазначених документах сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 2032703684 від 20.08.2020 визначена у розмірі 21215,01 грн, з яких: 21212,88 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2,13 грн - заборгованість за процентами.
Суд враховує, що заявлені до стягнення проценти становлять 2,13 грн і відповідають сумі процентів, передбаченій графіком платежів та розрахунком заборгованості. Позивач не заявляє до стягнення штраф, пеню, комісію, інфляційні втрати чи 3 % річних, тому суд не надає їм окремої оцінки.
Наявність у відповідача заборгованості підтверджується письмовими доказами, а відповідач доказів належного виконання зобов`язання, повного або часткового погашення заборгованості чи заперечень щодо розрахунку боргу суду не надала.
За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2032703684 від 20.08.2020 у розмірі 21215,01 грн підлягають задоволенню повністю.
Щодо судових витрат суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 128, 133, 137, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 11, 204, 509, 512, 514, 516, 526, 530, 610, 612, 626-629, 638, 1054, 1055, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2032703684 від 20.08.2020 у загальному розмірі 21215 (двадцять одна тисяча двісті п`ятнадцять) гривень 01 копійка, з яких: 21212,88 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2,13 грн - заборгованість за процентами.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя           В. В. Горбатюк