Справа № 462/3976/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі:
головуючого – судді Палюх Н.М.
при секретарі Гащук А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори Кутельмах Олена Федорівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - є онуком ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування даної заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , та після її смерті відкрилась спадщина, на яку претендує заявник ОСОБА_1 . Відповідно до заповіту від 17.07.2012, посвідченого державним нотаріусом Сулимою Н.Б., ОСОБА_4 розпорядилася належним їй майном на користь онука ОСОБА_1 . Відтак, ОСОБА_1 звернувся до Першої львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4 , однак у відповідь отримав письмове роз`яснення про відтермінування видачі свідоцтва про право на спадщину від 20.04.2026. Таким чином, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 необхідне для отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину. З огляду на викладене, просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин.
Заявник у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Подав заяву про розгляд справи без його участі, просив таку задовольнити. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила. Подала заяву, у якій зазначає, що у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я не має можливості прибути у судове засідання та просить розглянути справу за її відсутності на підставі поданих доводів та доказів. При цьому, заявлені вимоги підтримала, зазначила, що заявник є її племінником та онуком покійної матері, а тому вона не заперечує проти задоволення заяви.
Заінтересована особадержавний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори Кутельмах Олена Федорівна у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.
Дослідившиматеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 /а.с.11 зворот/.
Згідно з Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №45551309 від 26.10.2016, після смерті ОСОБА_4 зареєстровано спадкову справу №59705204 /а.с.6/.
Відповідно до відповіді №321/02-14 від 20.04.2026, наданою Державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Кутельмах О.Ф., ОСОБА_1 повідомлено про те, що на підтвердження родинних відносин ним подано свідоцтва про народження його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , видане Жабокруцівською сільською Радою Перемишлянського району Львівської області 06.03.1950, у якому у графі «мати» записана ОСОБА_6 . У свідоцтві про смерть, наданому ним при заведенні спадкової справи серії НОМЕР_3 , виданому повторно Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ІНФОРМАЦІЯ_5 прізвище померлої зазначене ОСОБА_4 . Враховуючи різне написання прізвища спадкодавця у поданих ним документах, свідоцтво про право на спадщину за заповітом може бути видане йому лише після врегулювання зазначеного питання у судовому порядку /а.с.7/.
Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав, отже такий має юридичне значення.
Із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 /а.с.9 зворот/. 
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_3 – ОСОБА_8 /а.с.10 зворот/.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками були: ОСОБА_9 та ОСОБА_6 /а.с.8 зворот/.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_6 – ОСОБА_10 /а.с.8 зворот/.
Також із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 04.07.1951 та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13 . 
Відповідно до свідоцтва про припинення одруження №1658, ОСОБА_11 та ОСОБА_14 розірвали шлюб та прізвище дружини після розірвання шлюбу – ОСОБА_10 /а.с.8 зворот, 9/.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_15 була матір`ю ОСОБА_16 , і відповідно бабусею ОСОБА_1 .
Окрім цього встановлено, що у ОСОБА_15 були дві дочки – ОСОБА_17 (після укладення шлюбу ОСОБА_18 ) та ОСОБА_5 (після укладення шлюбу ОСОБА_19 ), що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_9 та НОМЕР_4 /а.с.7 зворот, 8 зворот/.
Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що у даному випадку заявником належним чином доведено факт родинних відносин між ним та його бабусею ОСОБА_4 , а тому заява ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки, зокрема оформлення спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 81, 141, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Заяву задовольнити. 
Встановити факт того, що ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який був сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 12 червня 2026 року.

Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори Кутельмах Олена Федорівна, ЄДРПОУ: 02899370, адреса: м.Львів, вул. Сагайдачного, 6. 
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: