Номер справи 171/457/26
Номер провадження 2/171/2481/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

22.04.26 м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шкарлат Я.Ю.,
при секретарі судового засідання Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчання в VІІ Загальноосвітньому ліцею ім. Станіслава Сташиця у м. Тарнув (30.04.2027), але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Позов обґрунтовано тим, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 липня 2007 року, який був розірваний 03 березня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 , дата видачі 03 березня 2009 року. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище – ОСОБА_5 . Від шлюбу у сторін є донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Дніпропетровська область, Криворізький (раніше Апостолівський) район, про що в книзі реєстрації народжень відділом реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 18 січня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 6, батько – ОСОБА_3 , громадянин України, мати – ОСОБА_2 , громадянка України, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , дата видачі 27 жовтня 2009 року. На даний час донька проживає з позивачкою в республіці Польща за адресою: АДРЕСА_1 , гміна: Тарнув, воєводство: Малопольське, що підтверджується Довідками про реєстрацію місця тимчасового проживання, виданою міським управлінням Тарнова, Республіка Польща, дата ІНФОРМАЦІЯ_2 , переклад тексту цього документа з польської мови на українську виконано Бюро перекладів «Ліга» (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 23). ІНФОРМАЦІЯ_3 доньці сторін ОСОБА_6 виповнилося 18 років. На теперішній час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ученицею в 3 класу VІІ Загальноосвітнього ліцею денної форми навчання у 2025/2026 навчальному році, планово завершить навчання 30.04.2027 р., що підтверджується Довідкою виданою спеціалістом з фінансових питань магістром Йоанна Глуд VІІ Загальноосвітнього ліцею ім. Станіслава Сташиця у м. Тарнув, дата 29.01.2026, переклад тексту цього документа з польської мови на українську виконано перекладачем Ільясовою Севіндж і засвідчено приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур Сергієм Миколайовичем 19.02.2026 року, зареєстровано в реєстрі № 1269. Донька сторін немає можливості самостійно забезпечувати власні потреби в повній мірі. Стипендію донька не отримує, у зв`язку з чим знаходиться на утримані позивачки, але її доходу не вистачає для покриття всіх необхідних витрат пов`язаних з навчанням та проживанням доньки. Так, позивачка працює в республіці Польща за трудовим договором від 05 січня 2024 року в міському управлінні будинків ТОВ у м. Тарнув, винагорода складає 4000,00 злотих щомісяця, що підтверджується Трудовим договором. З листопада 2025 року заробітна плата у позивачки зросла до 5405 злотих брутто. Для підтвердження витрат позивачка надала наступну інформацію. Розмір плати за оренду квартири складає 900 злотих за місяць. Розмір плати за комунальні послуги становить 936.07 злотих, що підтверджується Довідкою про розмір плати за квартиру від 16.06.2025 р. Розмір сплачених податків складає 2075.86 злотих на місяць, що підтверджується Відомостями для застрахованої особи за рік від 04.02.2026. Місячна абонплата за 1 мобільний телефон складає 25 злотих. Інтернет і телебачення - 89 злотих на місяць. Репетитор з англійської мови 1600 грн на місяць. 1 раз в рік обов`язкова оплата в школі страхування життя і здоров`я дитини – 60 злотих. Так як у доньки проблеми із зором, то 1 раз в рік необхідно проходити обстеження у офтальмолога – 200 злотих, 1 раз в рік треба придбавати окуляри – 1551.2 злотих, що підтверджується рецептом від офтальмолога і квитанцією про сплату за окуляри. Також для навчання доньки було придбано ноутбук 26.11.2025 року за 4399 злотих, що підтверджується рахунком-фактурою. Окрім цього, наявні витрати на харчування, одяг, засоби особистої гігієни, канцтовари та навчальну літературу, транспортні витрати на дорогу до навчального закладу. Враховуючи вищевикладене, можна дійти висновку, що власного доходу позивачки не вистачає для забезпечення всіх потреб доньки, пов`язаних із навчанням. До досягнення повноліття ОСОБА_6 , відповідач сплачував аліменти на підставі Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2009 року (справа № 2-546/09), яким стягнуто аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання малолітньої дочки – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини з усіх доходів (заробітку) до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно починаючи з 02.01.2009 року на користь матері – ОСОБА_8 . Постановою відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції від 15.06.2015 року відкрито виконавче провадження № 47857921 за виконавчим листом № 2-546/2009 виданого 06.02.2009 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів на утримання дочки – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини з усіх доходів (заробітку) до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На адвокатський запит № 76 від 26.12.2025 року Криворізьким відділом державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 30.12.2025 року № 195462 надано довідку-розрахунок щодо заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6 за виконавчим провадженням № 47857921. Згідно наданої довідки-розрахунку, вбачається, що відповідач сплачував аліменти своїй доньці починаючи з червня 2018 року по грудень 2025 року. Заборгованість станом на 26.12.2025 року по аліментам становить 6565,23 грн. Тобто відповідач має дохід та може сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, проте не здійснює такого у добровільному порядку. Відповідач є працездатною, фізично здоровою особою, що здатна забезпечувати належний рівень утримання, як себе так і дитини. Зазначено, що аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно є обґрунтованими і достатніми, таким, що можуть забезпечити потреби доньки, яка продовжує навчання, та суттєво не вплинуть на майновий стан відповідача.
З урахуванням викладеного, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не надає, а навчання потребує значних матеріальних витрат, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів.
Ухвалою судді 25.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Позивачка та її представник подали до канцелярії суду заяву, в якій просили розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримують.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату та час судового засідання належним чином.
Враховуючи, що відповідач, згідно із приписами ст. 128 ЦПК України повідомлений, відзив не подав, причини неявки в судове засідання не повідомив, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Фіксування судового засідання технічним записом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Особа позивачки підтверджена паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Апостолівським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 03 березня 2009 року на ім`я ОСОБА_2 .
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 27.10.2009 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 03 березня 2009 року шлюб між ОСОБА_3 і дружиною ОСОБА_9 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 20 від 03 березня 2009 року. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоюється прізвище « ОСОБА_5 ».
Згідно перекладу з польської мови на українську мову довідки виданої спеціалістом з фінансових питань магістром ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ученицею 3 класу VII Загальноосвітнього ліцею денної форми навчання у 2025/2026 навчальному році, вищезазначена учениця планово завершить навчання у 2026/2027 навчальному році, а саме 30.04.2027 р.
Згідно перекладу довідки про реєстрацію місця тимчасового проживання засвідчується, що пані ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована 16.01.2026 по 31.08.2026 за адресою АДРЕСА_2 .
Місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , гміна ОСОБА_12 , воєводство Малопольське підтверджується довідкою про реєстрації на тимчасове перебування.
Позивачка працює в республіці Польща за трудовим договором від 05 січня 2024 року в міському управлінні будинків ТОВ у м. Тарнув, винагорода складає 4000,00 злотих щомісяця, що підтверджується Трудовим договором дослідженим в судовому засіданні.
Для підтвердження витрат позивачка надала наступну інформацію. Розмір плати за оренду квартири складає 900 злотих за місяць. Розмір плати за комунальні послуги становить 936.07 злотих, що підтверджується Довідкою про розмір плати за квартиру від 16.06.2025 р. Розмір сплачених податків складає 2075.86 злотих на місяць, що підтверджується Відомостями для застрахованої особи за рік від 04.02.2026. Місячна абонплата за 1 мобільний телефон складає 25 злотих. Інтернет і телебачення - 89 злотих на місяць. Репетитор з англійської мови 1600 грн на місяць. 1 раз в рік обов`язкова оплата в школі страхування життя і здоров`я дитини – 60 злотих. Так як у доньки проблеми із зором, то 1 раз в рік необхідно проходити обстеження у офтальмолога – 200 злотих, 1 раз в рік треба придбавати окуляри – 1551.2 злотих, що підтверджується рецептом від офтальмолога і квитанцією про сплату за окуляри. Також для навчання доньки було придбано ноутбук 26.11.2025 року за 4399 злотих, що підтверджується рахунком-фактурою
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами (ст. 185 СК України).
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості.
Згідно з ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За змістом статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.
З поданих суду позивачкою доказів встановлено, що донька сторін навчається в VII Загальноосвітньому ліцеї ім. Станіслава Сташиця у м. Тарнув за денною формою навчання.
Відомості про перебування у відповідача на утриманні інших осіб, його матеріальний стан та стан здоров`я в матеріалах справи відсутні.
Відповідач не надав суду у встановленому порядку заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позов, доказів щодо обставин, які ураховуються при визначенні розміру аліментів та прийняття рішення про їх стягнення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням цих процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ОСОБА_3 є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, тому позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, підлягають задоволенню. Такий розмір утримання відповідає визначеним статтею 3 ЦК України загальним засадам цивільного законодавства, якими, зокрема є справедливість, добросовісність та розумність.
Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
З відповідача згідно з ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись, ст. 180-184, 199-200 СК України, ст. 12, 81, 141, 264-268, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає в республіці Польща за адресою: АДРЕСА_1 , населений пункт – район Тарнув, гміна: Тарнув, воєводство: Малопольське аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 23 лютого 2026 року і до закінчення дитиною навчання в VІІ Загальноосвітньому ліцею ім. Станіслава Сташиця у м. Тарнув (30.04.2027), але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя   Я.Ю.Шкарлат