ЄУН 201/8677/25
Провадження № 2/201/677/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

01 червня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді Покопцевої Д.О.,
при секретарі – Тоцькій Л.В.,
розглянувши у загальному позовному провадженні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 05.10.2020р. між Акціонерним товариством «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ТКФ 08.11.2019 1340-2020 за умовами якого, останньому було надано кредит у розмірі 150 000 грн. на споживчі потреби строком користування до 04.10.2025р. із встановленої фіксованою процентною ставкою у розмірі 24,00% річних. В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № Т 11.09.2014 П 1166-2020 від 04.10.2025р. Через неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, станом на 04.07.2025р. його загальна заборгованість перед позивачем складає 186 379,56 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 124 534,04 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 61 845,52 грн.
На підставі викладеного, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість у розмірі 186 379,56 грн., а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.
Представник позивача надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
В судові засідання відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судової влади».
Відправлення поштової кореспонденції за останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання відповідачів (м. Маріуполь Донецької області) є неможливим у зв`язку з тим, що м. Маріуполь Донецької області наразі є тимчасово окупованою територією України.
Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.10.2020р. між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ТКФ 08.11.2019 1340-2020, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 150 000 грн (п. 2.1. кредитного договору) (а.с. 13-26).
Відповідно до п.2.2. кредитного договору, дата видачі кредиту – 05.10.2020р. Кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 04.10.2025р.
Згідно п. 3.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком фіксованої процентної ставки у розмірі 24,00 % річних.
Пунктом 3.10. кредитного договору визначено, що банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту), у тому числі достроково, сплатити у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним. 
Забезпеченням виконання зобов`язань цього договору є, зокрема порука фізичної особи: ОСОБА_2 (п. 3.11. кредитного договору).
Також, між банком та ОСОБА_1 погоджений графік платежів з обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який є додатком № 1 до вищевказаного кредитного договору (а.с. 27-29).
З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № ТКФ 08.11.2019 1340-2020 від 05.10.2020р., між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Т 11.09.2014 П 1166-2020 від 05.10.2020р. (а.с. 97-99).
У відповідності до п. 2.1 договору поруки, поручитель поручається перед кредитором на засадах солідарного боржника, за виконання боржником усіх зобов`язань, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, у тому числі: повертати кредитору кредит у розмірі 150 00 грн. у терміни, визначені основним договором та додатком № 1 до основного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 04.10.2025р. Щомісяця сплачувати кредитору проценти за користування кредитом у розмірі 24,0% річних або за іншими процентними ставками у розмірі і випадках, передбачених основним договором, та в строки, визначені основним договором та додатком № 1 до основного договору.
05.10.2020р. ОСОБА_1 до АТ «Таскомбанк» була подана заява про перерахування на його поточний рахунок грошових коштів у розмірі 150 000 грн. за кредитним договором № ТКФ 08.11.2019 1340-2020 від 05.10.2020р. (а.с. 111).
Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 04.07.2025р. у ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 186 379,56 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченої) - 124 534,04 грн.; заборгованості по відсоткам (в т.ч. простроченої) - 61 845,52 грн. (а.с. 112-113).
Факт користування кредитним коштами підтверджується також випискою по особовим рахунками кредитного договору № ТКФ 08.11.2019 1340-2020, за період з 05.10.2020 по 04.07.2025р.р. (а.с. 34-94).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За змістом ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Будучи пов`язаними саме взаємними правами та обов`язками (зобов`язаннями), які є чітко прописаними в Кредитному договорі, сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов`язання або змінювати його умови.
Сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами (ч.ч. 1-3 ст. 6 ЦК України).
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Уклавши кредитний договір на умовах, викладених у ньому, а також додаткові угоди до даного договору, колегія суддів дійшла висновку, що сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов`язання щодо виконання даного договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строку та в порядку, що встановлені договором.
За нормами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і сплата неустойки.
Стаття 536 ЦК України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.
Суд бере до уваги, що відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18), ст. 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
З урахуванням принципу тлумачення favor contractus (тлумачення договору на користь дійсності) сумніви щодо дійсності, чинності та виконуваності договору (правочину) повинні тлумачитися судом на користь його дійсності, чинності та виконуваності (див. постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 березня 2021 року у справі № 607/11746/17 (провадження № 61-18730св20).
Як вказано у постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/17 (провадження № 61-30435сво18) тлумачення статті 629 ЦК України свідчить, що в ній закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).
Згідно до вимог ст. 554, 610 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність за невиконання зобов`язання як солідарні боржники. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачі несуть солідарне зобов`язання щодо погашення суми заборгованості, яка станом на день розгляду справи погашена не була, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і на користь позивача слід стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість у розмірі 186 379,56 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченої) - 124 534,04 грн.; заборгованості по відсоткам (в т.ч. простроченої) - 61 845,52 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідачів на користь позивача в розмірі 2 422 грн. 40 коп. в рівних частинах з кожного відповідача по 1 211 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 282-283, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» суму заборгованості у розмірі 186 379 (сто вісімдесят шість тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Соборним районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Повний текст рішення буде складений впродовж 10 днів.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.О. Покопцева