Єдиний унікальний номер: 378/337/26 
Провадження № 2-о/378/17/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,
присяжних: Мейта Т.Ф., Шуляк І.В.,
за участю секретаря: Горбаченко А.О.,
захисника: Твердохліба М. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області клопотання  ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про продовження строку дії рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним клопотанням звернувся ОСОБА_1 , з посиланням на те, що він проживає та доглядає за своєю бабою ОСОБА_2 , яка в силу свого похилого віку та проблем із здоров`ям потребує сторонньої допомоги в життєдіяльності. При цьому, баба потребує постійного стороннього догляду. Згідно медичної документації баба хворіє ЦВХ, ЦАС, ГХ ІІІ ступеня, діабетична, дисциркуляторна гіпертонічна енцифалопатія ІІ ступеня ускладнення МПМК, церебрастенічний синдром, має надмірну вагу, яка дуже ускладнює життєдіяльність останньої з урахуванням вищевказаних хвороб. Крім того, відмічено лікарями необхідність здійснення стороннього догляду за бабою, остання не здатна до самообслуговування і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Він є єдиним можливим опікуном баби.
Заявник просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення його її опікуном.
Заявник до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області не прибув, дана селищна рада належним повідомлена про місце, час та дату судового розгляду по справі.
Захисник Твердохліб М.М. в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 підтримав та просить його задовольнити.
Суд, розглянувши справу та дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 проживає та доглядає за своєю бабою ОСОБА_2 , яка в силу свого похилого віку та проблем із здоров`ям потребує сторонньої допомоги в життєдіяльності. При цьому баба, потребує постійного стороннього догляду. Згідно медичної документації баба хворіє ЦВХ, ЦАС, ГХ ІІІ ступеня, діабетична, дисциркуляторна гіпертонічна енцифалопатія ІІ ступеня ускладнення МПМК, церебрастенічний синдром, має надмірну вагу, яка дуже ускладнює життєдіяльність останньої з урахуванням вищевказаних хвороб. Крім того, відмічено лікарями необхідність здійснення стороннього догляду за бабою, остання не здатна до самообслуговування і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.
За рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 19 липня 2024 року, яке набрало законної сили 19 серпня 2024 року, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду, встановлено опіку над нею та призначено її опікуном ОСОБА_1 , строк дії даного рішення суду становить два роки з дня набрання цим рішенням законної сили (а. с. 54 - 55).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №45 від 06.05.2026 року ОСОБА_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – судинну атеросклеротичну деменцію, F-01.800 за МКХ - 10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не може з`явитися у судове засідання і особисто давати пояснення по суті справи (а. с. 97- 98). 
Враховуючи вищевикладене, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити і продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 19 липня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення їй опікуна, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст. ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення їй опікуна, - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 19 липня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду, встановлення опіки над ОСОБА_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення двохрічного строку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Гуртовенко 
Присяжні: І. В. Шуляк 
Т. Ф. Мейта