Справа № 174/121/26
п/с № 2/174/217/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А., 
за участю: секретаря – Троцько О.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.Позовні вимоги обґрунтувані тим, що на підставі договору № 2044 найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 12.11.2009 позивачу та членам його сім`ї надано у безстрокове користування житло: 1-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою, окрім позивача, також зареєстровані: син позивача - ОСОБА_3 та колишня дружина позивача - ОСОБА_2 . Однак, ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні за вищевказаною адресою з грудня 2014 року. Так, у грудні 2014 року відповідач виїхала на постійне місце проживання до рф. 12.01.2016 ОСОБА_2 уклала шлюб із громадянином росії, 15.08.2016 стала на облік у податковому органі рф, а 23.01.2020 – отримала паспорт громадянина російської федерації. Відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться. Факт реєстрації відповідача у квартирі за вказаною адресою порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном. Позивач має намір приватизувати вказану квартиру, проте, за вказаною адресою до цього часу зареєстрована ОСОБА_2 . Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили. Таким чином, перешкодою для реалізації права позивача щодо приватизації квартири, є наявність зареєстрованого місця проживання відповідача, яка тривалий час за вказаною адресою не проживає, що й змушує позивача звертатися з цим позовом до суду за захистом свого права користування зазначеною вище квартирою.Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов з доказами його обґрунтування. У визначений в ухвалі строк відповідачем відзив не подано.Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив задовольнити позовні вимоги, розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Подав клопотання про відмову від допиту свідків.Відповідач, будучи належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань, відзиву до суду не надала, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.Представник третьої особи виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, вирішити справу на розсуд суду.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Судом прийнято клопотання позивача про відмову від допиту свідків відповідно до положень ст. 12 ЦПК України.Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.Так, судом встановлено, що Договір № 2044 найму житла в будинках державного і комунального фонду на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 було укладено 12.11.2009 між Комунальним підприємством «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та ОСОБА_1 (а.с. 5, 6).
Згідно відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 278/01 від 08.12.2025, виданої відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.10.2009 - по т.ч.; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22.01.1988 - по т.ч.; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 24.05.1991 - по т.ч. (а.с. 7).
Факт реєстрації 20.04.1990 шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданого 20.07.1990 відділом РАЦС Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області (а.с. 8).З Акту № 2223 від 29.12.2025, складеного депутатом Вільногірської міської ради Єрандіною С.А. в присутності свідків, вбачається, що відповідач ОСОБА_5 з грудня 2014 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 та являється гр. російської федерації, що також підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу відповідача 12.01.2016, копією свідоцтва від 15.08.2016 про постановку на облік відповідача у податковому органі та копією паспорта гр. рф, виданого на ім`я відповідача 23.01.2020 (а.с. 9-12).
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (а.с. 13).Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Стаття 71 ЖК України в редакції на час виникнення спірних правовідносин передбачає, що умови збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами, згідно з якими при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України в редакції на час виникнення спірних правовідносин).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 107 ЖК України в редакції на час виникнення спірних правовідносин, якщо із жилого приміщення вибув член сім`ї наймача, у разі його вибуття на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, то він (вона) втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
При цьому, встановлена положеннями ст.?71?ЖК України можливість збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами пов`язується із поважними причинами такої тимчасової відсутності більш ніж шість місяців.Таким чином, оцінюючи встановлені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідач більше шести місяців відсутня за місцем своєї реєстрації, поважні причини своєї відсутності не повідомила і з матеріалів справи вони не вбачаються. Отже, відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, відповідач є особою, яка втратила право користування спірним житловим приміщенням. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 331,20 грн.
Керуючись ст. 10, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_3 , що є підставою для зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя                             І.А. Ілюшик