Справа №461/3177/26
Провадження №3/461/1293/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2026 року м. Львів 

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 (зі слів громадянина), закордонний паспорт НОМЕР_1 від 04.02.2025 виданий Wojewoda Lubelski, 

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, -
в с т а н о в и в: 
19.03.2026 близько 11 год. 12 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці, в напрямку «виїзд з України», прибув автомобіль марки «RENAULT MAGNUM», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , напівпричіп — марки «SCHMITZ», VIN НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , де у якості водія з України до Республіки Польща прямував громадянин Республіки Польща ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 ). Транспортний засіб переміщувався смугою руху «червоний коридор» без вантажу.
Перед початком митного контролю громадянину Республіки Польща ОСОБА_3 було видано для заповнення митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності та роз`яснено митні правила. В ході проведення письмового декларування громадянин Республіки Польща ОСОБА_3 , заявив, що нічого не переміщує через митний кордон України. Під час проходження митного контролю із застосуванням ПІК АСМО «Інспектор», АСАУР було згенеровано додаткову митну формальність щодо застосування оглядової рентгено-телевiзiйної техніки. Відповідно до отриманих зображень з оглядової рентгено-телевiзiйної техніки виявлено сторонні або підозрілі вкладення в кабіні водія. 
Під час проведення митного огляду кабіни водія транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_3 було виявлено: 1. Сигарети з фільтром з маркуванням на упаковці «COMPLIMENT blue» без марок акцизного податку України, в кількості — 40 пачок, по 20 сигарет в пачці, загальною кількістю 800 шт. (сигарет). 2. Сигарети з фільтром з маркуванням на упаковці «COMPLIMENT amber» без марок акцизного податку України, в кількості — 50 пачок, по 20 сигарет в пачці, загальною кількістю 1000 шт. (сигарет). 3. Сигарети з фільтром з маркуванням на упаковці «CHESTERFIELD blue» з марками акцизного податку України, в кількості — 16 пачок, по 20 сигарет в пачці, загальною кількістю 320 шт. (сигарет). 4. Горілка «Хлібний дар» класична, місткістю — 500 мл., загальною кількістю 20 шт. з марками акцизного податку України. 
Сигарети були приховані від митного контролю і знаходилися за верхньою декоративною обшивкою правої дверки кабіни водія в конструктивних порожнинах моторного транспортного засобу та під складеним столиком, прикріпленим до задньої стінки кабіни водія. Доступ до сигарет став можливим після демонтажу верхньої декоративної обшивки правої дверки кабіни водія. Горілка знаходилась під спальним місцем водія у конструктивних порожнинах. В поясненні громадянин Республіки Польща ОСОБА_3 зазначив, що мав в кабіні не задекларовані сигарети. 
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.
Згідно висновку Львівського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби №1420003400-0424 від 24 квітня 2026 року, загальна ринкова вартість тимчасово вилученого товару становить 14 741,98 грн.
У діях громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено частиною 1 статті 483 Митного кодексу України. 
Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило. 
Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 8 МК України визначено, що державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.
Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.
Відповідно до вимог ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.
Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Факт вчинення митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0431/UA209000/2026 від 19.03.2026 р.; письмовими поясненнями останнього та в інших досліджених матеріалів справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника і одержувача товару та його вартості, відомості необхідні для визначення митної вартості.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. 
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у розмірі 50% вартості товару – 7370,99 грн.
Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України – підлягає конфіскації в дохід держави.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України – витрати на зберігання товару у сумі 96,74 грн.
Керуючись ст.ст. 483, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд –

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару, що були предметом порушення митних правил, а саме – 7370,99 грн. та конфіскації в дохід держави предмету порушення митних правил, згідно протоколу про порушення митних правил №0431/UA209000/2026 від 19.03.2026 р., а саме: 1. Сигарети з фільтром з маркуванням на упаковці «COMPLIMENT blue» без марок акцизного податку України, в кількості — 40 пачок, по 20 сигарет в пачці, загальною кількістю 800 шт. (сигарет). 2. Сигарети з фільтром з маркуванням на упаковці «COMPLIMENT amber» без марок акцизного податку України, в кількості — 50 пачок, по 20 сигарет в пачці, загальною кількістю 1000 шт. (сигарет). 3. Сигарети з фільтром з маркуванням на упаковці «CHESTERFIELD blue» з марками акцизного податку України, в кількості — 16 пачок, по 20 сигарет в пачці, загальною кількістю 320 шт. (сигарет). 4. Горілка «Хлібний дар» класична, місткістю — 500 мл., загальною кількістю 20 шт. з марками акцизного податку України - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )  на користь ДСА України судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )  на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 96,74 грн.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя        В.Ф. Романюк