Справа № 493/1130/26 
Провадження № 3/493/337/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 року м. Балта Одеської області 
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, 
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що дитина систематично порушує правила поведінки в школі, в навчальному закладі виражається брутальною лайкою, 27.04.2026 року ображала нецензурною лайкою однокласницю ОСОБА_3 .
В судове засідання правопорушниця не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 037073 від 16.05.2026 року, в якому ОСОБА_1 письмово зазначила «не проконтролювала свою доньку та вона систематично порушує поведінку в школі та виражається брутальною лайкою».
Характеристикою Немирівського ліцею № 101/01-16 від 26.05.2026 року на ученицю 8 класу ОСОБА_2 , відповідно до якої остання характеризується посередньою.
Письмовим поясненням ОСОБА_4 від 26.05.2026 року, зі змісту якого вбачається, що її донька ОСОБА_3 вже декілька тижнів скаржиться на те, що її однокласниця ОСОБА_5 постійно ображає її нецензурною лайкою та штовхає. Вона зверталася до дирекції закладу, де з ОСОБА_6 та матір`ю останньої проводили профілактичні бесіди, але результату не має. ОСОБА_5 продовжує ображати її доньку брутальною лайкою, на зауваження реагує агресивно, тому вона звернулася до поліції. 
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 26.05.2026 року, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_2 навчається в Немирівському ліцеї, у неї виникають проблеми з поведінкою в школі, вона висловлюється брутальною лайкою.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дитини.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження згідно санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ