Справа №155/314/26
Провадження №2/155/405/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2026           м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 26 лютого 2026 року звернувся до суду з позовною заявою до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела мати позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно. Зазначає, що він є спадкоємцем за законом першої черги, окрім нього спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є також третя особа ОСОБА_2 , яка є внучкою спадкодавця. Стверджує, що остання своїх спадкових прав не реалізувала, спадщину не прийняла та наміру приймати її не має. Вказує, що не може в нотаріальному порядку успадкувати спадкове майно, через те, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини через неправильне розуміння закону щодо встановленого порядку та строку для прийняття спадщини, вважав, що спадщину прийняти було не можливо, так як на території України було введено воєнний стан, у зв`язку із чим не працюють реєстри. Крім то нещодавно не стало відомо про те, що спадкоємець за заповітом не прийняла спадщину та наміру її приймати не має.
Заяви, клопотання сторін
ОСОБА_1 включив у текст позовної заяви клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 02.03.2026 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін.
Позивач в підготовче судове засіданні не з`явилася, проте подав заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує із підстав зазначених у позові та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Горохівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує, додатково повідомляє, що не має наміру приймати спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої є відповідно до заповіту.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов такого висновку.
Фактичні обставини справи встановлені судом
Із матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 Горохівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зареєстровано смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Відповідно до Державного акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №648370 спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка площею 2,09 га на території Підберезівської сільської ради Горохівського району Волинської області (а.с.12).
Документами про родинні відносини, а саме: свідоцтвом про народження підтверджується, що позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.10).
Із копії заповіту посвідченого секретарем Печихвостівської сільської ради Горохівського району Волинської області 20 березня 2017 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 – третій особі у справі (а.с.14).
Згідно довідки старости Підберезівського старостинського округу від 16.12.2025 року № 1147 спадкодавець на момент смерті була зареєстрована одна, проживала в с. Печихвости. Спадкоємцем за заповітом посвідченим Печихвостівською сільською радою за Р№15 є внучка ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1 (а.с.15).
Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області роз`ясненням від 15 січня 2026 року №5/01-16 повідомив ОСОБА_1 про пропуск ним строку прийняття спадщини та запропонував звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.16).
Із відповіді Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області встановлено, що по смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась, заповіт від імені спадкодавця посвідчувався ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємці, які належним чином прийняли спадщину судом не встановлено.
Застосоване судом законодавство та висновки суду
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Частина перша статті 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Частиною 1 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Причому, згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Отже судом встановлено, що по смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги. Інші спадкоємці, які належним чином прийняли спадщину відсутні. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 у встановлений законом строк та спосіб спадщину не прийняла та наміру приймати її не має, про що повідомила суд у особисто поданій заяві.
Позивач у визначений законом строк спадщину не прийняв через незнання засад спадкового права.
Беручи до уваги наведене вище, враховуючи те, що наслідки пропущення позивачами строку для прийняття спадщини будуть непропорційними, оскільки позивач, який є спадкоємцями першої черги за законом, втратить право на спадкування майна, яке залишилось після смерті їхньої матері.
Враховуючи вище наведене, те, що визнання цього позову відповідачем не суперечать закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, беручи до уваги об`єктивні обставини та причини попуску строку прийняття спадщини, суд вважає причини пропущення вказаного строку поважними, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач у позовній заяві вказує, що залишає усі судові витрати за собою. Кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. І в даному випадку позивач не бажає відшкодовувати понесені ним судові витрати. Таким чином понесені позивачем судові витрати залишаються покладеними на нього.
Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 206, 259, 264-265 ЦПК України, ст.1217, ст.ст.1222, 1223, 1269, ст.1270, ст.1272 ЦК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 – терміном два місяці.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області, ЄДРПОУ 04051276, місцезнаходження: м. Горохів, вул. Шевченка, 17 Луцького району Волинської області.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
Рішення в повному обсязі складено 14.05.2026 року.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області         Д.Т.Санакоєв