Номер провадження: 33/813/1302/26 
Справа № 947/9474/25
Головуючий у першій інстанції Войтов Г. В.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
06.07.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку прийняття до розгляду апеляційної скарги адвоката Білак Наталії Ігорівни на захист ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2025 року в справі №947/9474/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн. (а.с.81-86).
27 жовтня 2025 року адвокат Білак Н.І. на захист ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на постанову Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2025 року, в якій просила постанову скасувати (а.с.87-91).
Постановою Одеського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року апеляційну скаргу повернуто, так як не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.98).
17 грудня 2025 року в системі «Електронний суд» адвокат Білак Н.І. на захист ОСОБА_1 вдруге подала апеляційну скаргу на постанову Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2025 року, в якій просила постанову скасувати; до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.102-104, 107).
Постановою Одеського апеляційного суду від 14 травня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу повернуто (а.с.132-134).
28 травня 2026 року в системі «Електронний суд» адвокат Білак Н.І. на захист ОСОБА_1 втретє подала апеляційну скаргу на постанову Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2025 року, в якій просила постанову скасувати (а.с.137-140).
Втретє подана апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.
ОСОБА_1 є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно визначених статтею 268 КУпАП прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 має право користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Адвокат Білак Н.І. є захисником Курочки С.С., який є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Права та обов`язки захисника визначені статтею 271 КУпАП, згідно яких захисник має право за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.
Заяви, клопотання, скарга, що подані у справі №947/9474/25 адвокатом Білак Н.І. є заявами, клопотаннями, скаргою адвоката Білак Н.І. на захист ОСОБА_1 .
Право на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення передбачено статтею 287 КУпАП, відповідно до частини 1 даної статті постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення визначено статтею 289 КУпАП. 
27 жовтня 2025 року адвокат Білак Н.І. на захист ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на постанову Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2025 року, в якій просила постанову скасувати.
Постановою Одеського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року апеляційну скаргу повернуто, так як не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
17 грудня 2025 року в системі «Електронний суд» адвокат Білак Н.І. на захист ОСОБА_1 вдруге подала апеляційну скаргу на постанову Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2025 року, в якій просила постанову скасувати; до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Постановою Одеського апеляційного суду від 14 травня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу повернуто.
Подання апеляційної скарги вдруге, втретє тощо після відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не передбачено чинним КУпАП. 

Керуючись ст.ст.268, 271, 287, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу, подану в системі «Електронний суд» 28 травня 2026 року, зареєстровану в суді 29 травня 2026 року, адвоката Білак Наталії Ігорівни на захист ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2025 року в справі №947/9474/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - повернути ОСОБА_1 . 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська