Справа № 385/1271/25 
Провадження № 2-о/385/77/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

22.04.2026 року        м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Венгрина М. В.,
присяжних Головкової М. Ю., Толчіної Н. В.
секретар судового засідання Шевченко Л. О.,
за участі:
заявниці ОСОБА_1 
заінтересованої особи ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Гайворонська міська рада Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про заміну опікуна над недієздатною особою,-
УСТАНОВИВ:
заявниця звернулася до суду з заявою в якій просила суд звільнити її від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити йогоопікуном – його матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , страждає на психічне захворювання з дитинства є інвалідом другої групи та перебуває на обліку в лікаря психіатра через хворобу, не розуміє значення своїх дій та неможе керувати ними, потребує постійного догляду, нагляду та турботи сторонньої особи. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27.07.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Останні майже три роки фактичноопіку здійснює його мати ОСОБА_2 , яка разом з сином проживає в с. Бандурове Голованівського району Кіровоградської області, заявниця ОСОБА_1 обов`язки опікуна не виконує так як немає змоги, оскільки проживає в м. Львові, а тому необхідно звільнити її від обов`язків опікуна.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що проживає в м. Львів. Її в 2018 році було призначено опікуном ОСОБА_3 , але з 2020 року ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 в с. Бандурове Голованівського району Кіровоградської області яка здійснює за ним догляд та піклується про нього, тому просить звільнити її від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном його матір ОСОБА_2 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона являється матір`ю ОСОБА_3 , який з 2020 року проживає разом з нею в с. Бандурове Голованівського району Кіровоградської області та вона здійснює за ним догляд, бажає, щоб її при значили опікуном.
Представник заінтересованої особи просив провести судове засідання за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_2 дослідивши заяву заінтересованої особи та письмові докази по справі доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова по справі №462/2604/17 від 27.07.2018 заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опікунства було задоволено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . 
Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 3012 від 25.12.2015 року та висновку, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу від 06.10.2008 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду. 
Згідно подання органу опіки та піклування Гайворонської міської ради від 28.10.2025 затвердженого рішенням Гайворонської міської ради від 28.10.2025 за № 210 визнано доцільним призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю 2 групи з дитинства безстроково, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з витягів з реєстру територіальної громади № 2025/015543227 та № 2025/015543302 від 22.10.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.07.2023 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.07.2023 зареєстровані як такі, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що заявниця має постійне місце проживання та дохід, оскільки є пенсіонеркою, надала згоду на призначення її опікуном.
Вирішуючи питання про заміну опікуна, суд керується такими нормами права.
Згідност. 55 ЦК Україниопіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Як вбачається зіст. 58 ЦК Україниопіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідност. 63 ЦК Україниопікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановленихстаттею 60 цього Кодексу.
Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.
Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Зіст. 75 ЦК Українивбачається, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Відповідно до ч. 2ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.
Суд звертає увагу, що заявниця ОСОБА_1 , яка є опікуном недієздатного ОСОБА_3 просить звільнити її від обов`язків опікуна, мати недієздатного ОСОБА_3 , - ОСОБА_2 , яка заподанням опіки та піклування Гайворонської міської ради від 28.10.2025, щозатверджене рішенням Гайворонської міської ради від 28.10.2025 за № 210, може бути призначена його опікуном та бажає, щоб її призначили опікуном сина.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання за станом здоров`я та матеріальним забезпеченням може виконувати обов`язки опікуна, та беручи до уваги відсутність перешкод, зазначених уст. 64 ЦК України, для призначення її опікуном.
Керуючись ст.263-265,293,300 ЦПК України, ст.55,58,60 ЦК України,-
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Гайворонська міська рада Кіровоградської області (місцезнаходження: м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області, пл. Героїв Майдану, 5, ЄДРПОУ 04055297), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про заміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.
У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 27.04.2026.

Головуючий суддя   /підпис/     М. В. Венгрин

Присяжні     /підпис/     М. Ю. Головкова 

/підпис/      Н. В. Толчіна

Дата документу 22.04.2026