Коростенський міськрайонний суд Житомирської області 

провадження №2-о/279/84/26 
Справа № 279/1729/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22 квітня 2026 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/1729/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга Коростенська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 09.09.2025 р. До дня смерті померла ОСОБА_2 проживала разом з нею, за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 11 листопада 2025 року Другою коростенською державною нотаріальною конторою Житомирської області відкрито спадкову справу за №74850431. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83207682 від 11 листопада 2025 року спадкодавцем вказано померла ОСОБА_2 . Вона звернулась до Другої коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області для прийняття спадщини, однак нотаріус повідомила її про те, що прийняти спадщину вона не зможе, оскільки існують розбіжності в її свідоцтві про народження, а саме її прізвище та прізвище її мами вказано ОСОБА_3 , а ім`я мами вказано ОСОБА_4 , однак у паспорті матері, та у свідоцтві про смерть вказано прізвище ОСОБА_5 а ім`я ОСОБА_6 . У книзі записів актів громадянського стану про народження було зроблено відповідний запис за №5 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_2 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 . Батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . 28 серпня 1982 року вона уклала шлюб з ОСОБА_10 , та після шлюбу отримала прізвище ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 28 серпня 1982 року. Таким чином, під час запису в її свідоцтві про народження було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі її та матері прізвищ, а саме: замість вірного « ОСОБА_5 » невірно вказано « ОСОБА_3 », а ім`я матері замість « ОСОБА_6 » невірно вказано « ОСОБА_4 ». Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що вона, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) є донькою померлої ОСОБА_2 . Даний факт необхідно встановити, як вже зазначалось вище, для оформлення спадщини після смерті матері. Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заявник просила розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовільнити, подавши письмову заяву. Представник заінтересованої особи направила лист, в якому просила судове засідання по справі проводити без участі представника нотаріальної контори, проти заявлених вимог не заперечила та при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , записи якого виконано російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_6 в селении Веселовка Коростенского района Житомирской области народилась ОСОБА_12 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 21.04.1937 року зроблено відповідний запис за №23. Згідно виданої державним архівом Житомирської області 04.02.2026 №М-5288/04 архівної довідки у книзі реєстрації актових записів про народження по Веселівській сільраді Коростенського району за 1937 рік зазначено, що ОСОБА_13 "так у документі" народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Запис реєстрації: №23 від 21 квітня 1937 року. Батько: ОСОБА_14 "так у документі", 21 рік. Мати: ОСОБА_15 "так у документі", 24 роки. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 11.07.2007 р. 20.11.1960 р. зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області між ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що в Книзі реєстрації шлюбів 20.11.1960 року зроблено відповідний актовий запис за №7. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , виданого 04.09.1961 року Калинівською сільською радою Коростенського району, батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_18 28.08.1982 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , зареєстрований в с.Калинівка Коростенського району Житомирської області, про що 28.08.1982 року зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за №3. Паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 06.12.1999 року, видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с.Калинівка Коростенського району Житомирської області. Вказана розбіжність в написанні прізвищ ( ОСОБА_19 ) виникла внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлена ситуацією контактного білінгвізму. Сам факт звернення заявника до суду для підтвердження факту родинних відносин був викликаний фактичною відмовою заінтересованою особою в реалізації законодавчо наданих заявнику прав на спадкування. Отже, зазначені документи беззаперечно підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. Керуючись ст. 263-265, 315 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , являлась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 від 06.12.1999 року.\

Заінтересована особа: Друга Коростенська державна нотаріальна контора Житомирської області, місце знаходження: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Шолом Алейхема, буд.13, код ЄДРПОУ 05466111. 

Суддя        Волкова Н.Я.