ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року	м. Львів	Справа № 914/3581/25	

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Міліціанов Р.В., судді Зварич О.В., Ржепецький В.О., розглянувши без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Фермерського господарства «ФАЙНА БЕРРІ» на Рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2026 у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут", м. Львів
до Фермерського господарства "Файна Беррі", м. Львів
про стягнення 36 164,31 грн за червень 2025 року за договором від 18.11.2020

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.02.2026 у справі №914/3581/25 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства «Файна Беррі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» 33 885,61 грн основного боргу, 270,51 грн інфляційних втрат, 378,78грн 3% річних, 1 629,41грн відшкодування витрат за послуги з виконання робіт припинення постачання електричної енергії та 2 422,40 грн судового збору.
23.02.2026, не погодившись з Рішенням Господарського суду Львівської області, Фермерське господарство «Файна Беррі» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати Рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2026 у справі №914/3581/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Ухвалою суду від 27.02.2026 залишено апеляційну скаргу без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Встановлено апелянту спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду: доказів сплати судового збору в сумі 3633,6 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
09.03.2026 від відповідача надійшли докази сплати судового збору у належному розмірі. 
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ФАЙНА БЕРРІ» на Рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2026 без повідомлення учасників процесу.
17.03.2026 надійшов відзив (вх. №01-04/2263/26) на апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу розглянуто в межах процесуальних строків, визначених ст. 273 ГПК України.

1. Короткий зміст позовних вимог.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання від 18.11.2020 до публічного договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах Комерційної пропозиції «Універсальна 3 (непобутові)» в частині оплати за спожиту електроенергію за червень 2025 - 3783 кВт/год на суму 33885,61 грн. 
Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 12.07.2025 по 24.11.2025 позивач нарахував 270,51 грн інфляційних втрат та 378,78грн 3% річних, а також, керуючись пп. 7 п. 6.2 договору, позивач нарахував 1 629,41 грн відшкодування витрат, понесених ТОВ «Львівенергозбут» за послуги з виконання робіт припинення/відновлення постачання електричної енергії.

2. Короткий зміст оскаржуваного процесуального рішення суду першої інстанції.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2026 у справі №914/3231/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства «Файна Беррі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» 33 885,61 грн основного боргу, 270,51 грн інфляційних втрат, 378,78 грн 3% річних, 1 629,41 грн відшкодування витрат за послуги з виконання робіт припинення постачання електричної енергії та 2 422,40 грн судового збору.
Рішення суду мотивоване тим, що матеріали справи не містять доказів звернення до ПрАТ «Львівобленерго» стосовно непогодження зі встановленими обсягами електроенергії, даний обсяг споживання не оскаржений та не скасований в судовому порядку. При цьому відповідач не подав доказів зміни відображення даних на засобі комерційного обліку за період з 01.01.2022 по 30.06.2025 та доказів призупинення діяльності на спірному об`єкта споживача.
Також суду не надано доказів незаконного споживання електроенергії третіми особами за адресою об`єкта споживача в с. Гончари Львівського району Львівської області. Строк виконання обов`язку відповідача зі сплати за спожиту електричну енергію є таким, що настав, а відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів у розумінні статей 76, 77 ГПК України наявності обставин, які б у своїй сукупності дали б змогу дійти протилежного висновку, то за таких підстав позовні вимоги про стягнення 33885,61 грн основного боргу є підставними та підлягають задоволенню. Перевіривши поданий позивачем розрахунок позовних вимог за період з 12.07.2025 по 24.11.2025, підстави та правильність нарахування суми 3% річних судом задоволено заявлену суми 3% річних та інфляційних втрат. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 629,41 грн відшкодування витрат за послуги з виконання робіт припинення постачання електричної енергії на підставі пп. 7 п. 6.2 договору та абзацу 2 п. 7.12 ПРРЕЕ.

3. Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство «Файна Беррі» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати Рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2026 у справі №914/3581/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. 
Мотиви апеляційної скарги:
- неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, та недоведеність обставин, визнаних судом встановленими.
- порушення норм процесуального права (ст. 86, 236 ГПК України).
- неправильне застосування норм матеріального права.
- щодо похідних вимог та витрат на відключення, то, на думку апелянта, оскільки основний борг нараховано безпідставно, похідні вимоги про стягнення штрафних санкцій також не підлягають задоволенню.

4. Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи. 
ТОВ «Львівенергозбут» подало відзив (вх.№01-04/2263/26) на апеляційну скаргу, у якому вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, таким, що не підлягає скасуванню.
Заяви про приєднання до апеляційної скарги не надходили (ст. 265 ГПК України).

5. Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції.
Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (стаття 269 ГПК України).

6. Встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставин, а також обставин, встановлені судом апеляційної інстанції.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (позивач, постачальник) та Фермерським господарством «Файна Беррі» (апелянт, відповідач, споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання від 18.11.2020 до публічного договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах Комерційної пропозиції «Універсальна 3 (непобутові)».
Заявою-приєднання передбачено, що з моменту її акцептування в установленому ПРРЕЕ порядку споживач та постачальник набувають всіх прав та обов`язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України.
Обсяг спожитої відповідачем електричної енергії за червень 2025р. становить 3 783 кВт/год, що підтверджено Актом приймання-передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії за підписом уповноважених представників ТОВ «Львівенергозбут» та оператора системи розподілу ПрАТ «Львівобленерго».
Листом від 22.07.2025 відповідача було попереджено про припинення постачання електричної енергії у зв`язку із заборгованістю в розмірі 33 885,61 грн. 
Позивач поніс витрати на виконання робіт з припинення/відновлення постачання електроенергії на загальну суму 1 629,41 грн.

7. Визначені судом апеляційної інстанції відповідно до встановлених обставин правовідносини; доводи та мотиви суду апеляційної інстанції, з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції.
Предметом спірних правовідносин є перевірка судом апеляційної інстанції застосування судом першої інстанції норм матеріального права, якими врегульовано питання стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
Західний апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, зазначає наступне.

7.1. Спір між учасниками процесу виник з приводу неналежного виконання відповідачем договірного обов`язку з повної та вчасної оплати спожитої електроенергії.
Заявою-приєднання передбачено, що з моменту її акцептування в установленому ПРРЕЕ порядку споживач та постачальник набувають всіх прав та обов`язків за договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору та чинним законодавством України.
Умови договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 «Про затвердження правил роздрібного ринку електричної енергії» (ПРРЕЕ).
У відповідності до ч. 30 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", електропостачальник - суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу.
Згідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Відповідно ч. 6 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку (ПРРЕЕ).
В силу п. 1.2.7. ПРРЕЕ Постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на 2 основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.
Положенням п. 3.2.1. ПРЕЕ передбачено, що Споживач перед укладенням договору про постачання електричної енергії споживачу має ознайомитись з умовами постачання електричної енергії, правами та обов`язками, обрати відповідну комерційну пропозицію та зазначити її у заяві-приєднані до умов договору. Обрана споживачем комерційна пропозиція є додатком до укладеного відповідним електропостачальником та споживачем договору.
Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтями 610, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до Комерційної пропозиції остаточний рахунок за розрахунковий період надається протягом 3 робочих днів з моменту отримання інформації про обсяги споживання згідно з даними комерційного обліку, який оплачується протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку. Розрахунковий період календарний місяць (з першого по останнє число місяця (включно)).
Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на зазначений поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.
У разі відсутності можливості отримання/відправлення електронних документів через Персональний кабінет, споживач зобов`язаний подати/отримати документи в паперовому вигляді наручно у центрів обслуговування клієнтів постачальника не пізніше 4 (четвертого) календарного дня наступного за розрахунковим.
Якщо рахунок за електричну енергію не був отриманий споживачем ні через Персональний кабінет, ні у паперовому вигляді у постачальника на 4 (четвертий) календарний день наступний за розрахунковим він вважається таким, що вручений постачальником споживачу 4 (четвертого) календарного дня наступного за розрахунковим та споживач вважається з ними ознайомлений. Строк оплати такого рахунку обчислюється з наступного робочого дня після його вручення.
Відповідно до п. 4.3 ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.
Кодекс комерційного обліку, затверджений Постановою НКРЕКП №311 від 14.03.2018, регулює зокрема порядок передачі даних комерційного обліку адміністратору розрахунків та учасником ринку. 
Так п. 9.14.1 Кодексу комерційного обліку зазначає, що АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам. Учасники ринку та АР використовують для розрахунків та інших комерційних цілей виключно сертифіковані дані щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, відібраної, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії, що отримані від АКО та зберігаються у нього для кожної ТКО (п. 9.14.3 ККО).
Позивачем нараховано відповідачу 33 885,61 грн плати за електроенергію за червень 2025 - обсягом 3 783 кВт/год, що підтверджено Актом приймання-передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії, підписаного уповноваженими представниками ТОВ «Львівенергозбут» та оператора системи розподілу ПрАТ «Львівобленерго».
Відомості оператора системи розподілу ПрАТ «Львівобленерго», є належними сертифікованими даними комерційного обліку, які підлягають використанню постачальником електричної енергії для проведення розрахунку вартості спожитої електричної енергії споживачу ФГ «Файна Беррі» за договором.
Тому, вимоги позову в частині стягнення 33 885,61 грн плати за електроенергію за червень 2025 в обсязі 3 783 кВт/год підтверджено вірогідними доказами, належність яких не спростовано відповідачем.
Відповідно до п. 3.5 Договору споживача про надання послуг з розподілу, що розміщений на офіційному сайті ПрАТ «Львівобленерго», за наявності розбіжностей у частині визначення обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії вони підлягають урегулюванню відповідно до Кодексу комерційного обліку або в судовому порядку.
До вирішення цього питання величина обсягу розподіленої та спожитої електричної енергії встановлюється відповідно до даних Оператора системи.
В силу положень п. 2.3.5 ПРРЕЕ, у разі виникнення у споживача сумніву у правильності показів засобів вимірювальної техніки та/або обсягів споживання електричної енергії, на підставі яких здійснювались нарахування у пред`явленому до оплати документі, споживач подає про це заяву оператору системи/постачальнику послуг комерційного обліку, а у разі виникнення сумніву у правильності суми у пред`явленому до оплати документі щодо оплати за постачання або розподіл (передачу) електричної енергії - учаснику роздрібного ринку, який надав розрахунковий документ.
Учасник ринку протягом 5 робочих днів від дня одержання заяви перевіряє документ (рахунок) щодо оплати електричної енергії, послуг з розподілу (передачі), комерційного обліку електричної енергії, компенсації перетікань реактивної електричної енергії тощо, у разі необхідності звертається в установленому Кодексом комерційного обліку порядку щодо перевірки даних комерційного обліку.
На підставі отриманих за результатами перевірки даних комерційного обліку електропостачальник, оператор системи та постачальник послуг комерційного обліку за необхідності проводять відповідні коригування.
Спори та розбіжності, що можуть виникнути при виконанні умов цього Договору, у разі якщо вони не будуть узгоджені шляхом переговорів між Сторонами, можуть бути вирішені шляхом звернення Споживача до Центру розгляду скарг, який функціонує на підставі Положення про Центр розгляду скарг, розробленого відповідно до Примірного Положення про Центр розгляду скарг, зазначеного у додатку 19 до ПРРЕЕ (п. 11.1. ПРРЕЕ).
Відповідачем не надано доказів звернення до ПрАТ «Львівобленерго» стосовно непогодження з встановленими обсягами електроенергії, даний обсяг споживання не оскаржений та не скасований в судовому порядку, а відтак є дійсним та підлягає до застосування електропостачальником для визначення вартості спожитої електричної енергії за відповідний період.
Також, матеріали справи не містять дотримання апелянтом вимог п.п. 2.3.5., 11.1. ПРРЕЕ.
Таким чином, позиція апелянта не відповідає вимогам п. 3.5. Договору, доводи стосовно не вірного визначення обсягу електроенергії у червні 2025 року не підтверджені з дотриманням вимог договору та норм чинного законодавства України.

7.2. Щодо процесуального порушення, на думку відповідача, допущеного місцевим господарським судом в частині безпідставної відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів (роздруківок з білінгової системи Позивача з деталізацією помісячних обсягів споживання та нарахувань з 01.01.2022 по 30.06.2025). Це рішення суду позбавило Відповідача можливості довести системність нульового споживання у попередні 15 місяців та очевидну помилковість (або штучний характер) нарахувань за червень 2025.
Як вірно зазначено місцевим господарським судом, у поданому клопотанні про витребування відсутні відомості про неможливість ФГ «Файна Беррі» самостійно надати вказані докази з персонального кабінету. 
Покликання відповідача, що витребувані докази необхідні для унеможливлення сумнівів у достовірності цих даних, господарський суд відхилив, зважаючи на ч. 1 ст. 13 ГПК України, якою передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Тому обов`язок доведення існування обставин, які можуть бути підставою для відмови в задоволенні заявленої до стягнення суми, з огляду на її неправильне нарахування та недотримання вимог розумності і справедливості покладається в першу чергу на сторону-боржника, яка заперечує проти стягнення цих сум. 
Споживач самостійно отримує рахунок на оплату за електричну енергію через систему онлайн-розрахунків «Персональний кабінет» не пізніше 4 (четвертого) календарного дня наступного за розрахунковим періодом, який вважається таким, що наданий споживачу постачальником не пізніше 4 (четвертого) календарного дня наступного за розрахунковим. У разі необхідності, рахунок в паперовому вигляді споживач може отримати у постачальника, звернувшись в центр обслуговування клієнтів.
У разі відсутності можливості отримання/відправлення електронних документів через Персональний кабінет, споживач зобов`язаний подати/отримати документи в паперовому вигляді наручно у центрів обслуговування клієнтів постачальника не пізніше 4 (четвертого) календарного дня наступного за розрахунковим.
Якщо рахунок за електричну енергію не був отриманий споживачем ні через Персональний кабінет, ні у паперовому вигляді у постачальника на 4 (четвертий) календарний день наступний за розрахунковим – він вважається таким, що вручений постачальником споживачу 4 (четвертого) календарного дня наступного за розрахунковим та споживач вважається з ними ознайомлений. Строк оплати такого рахунку обчислюється з наступного робочого дня після його вручення.
Крім того, апеляційна скарга не містять вимог або клопотання відповідача про витребування відповідних доказів на стадії апеляційного провадження.
Тому, виключно не згода з постановленим судом першої інстанції процесуальним рішенням не впливає на оцінку прийнятого рішення по суті позовних вимог. 
Враховуючи наведене, аргументи апелянта в цій частині колегією суддів відхиляються.

7.3. Відповідно до п. 4.27 ПРРЕЕ у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.
Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняється у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта.
У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.
В матеріалах справи відсутні докази виконання споживачем обов`язку щодо повідомлення позивача про остаточне припинення споживання електроенергії за договором, розірвання Договору за згодою сторін або в односторонньому порядку, з дотриманням вимог п. 4.27 ПРРЕЕ.
Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за Договором. 

7.4. Щодо похідних вимог та відшкодування витрат на припинення електропостачання.
Апеляційним судом встановлено обґрунтованість рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову стосовно стягнення суми основного боргу, апелянтом не надано альтернативного розрахунку похідних вимог, лише заперечено правомірність їх нарахування.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому, доводи апелянта стосовно протиправного стягнення 270,51 грн інфляційних втрат та 378,78 грн 3% річних відхиляються апеляційним судом.

7.4.1. Відповідно до п. 7.10 ПРРЕЕ припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу.
Підпунктом 11 п. 5.1.2 ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи зобов`язаний припиняти у випадках та в порядку, визначених Кодексом систем розподілу або Кодексом системи передачі та цими Правилами, електроживлення споживача у разі несанкціонованого відбору електричної енергії, а також за зверненням електропостачальника відповідно до умов договору з електропостачальником.
Відповідно до пп. 3 п. 7.1 договору постачальник має право ініціювати припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку та на умовах, визначених цим договором, та чинним законодавством.
Згідно п. 8.1 договору, постачальник має право звернутися до оператора системи з вимогою про відключення об`єкта споживача від електроживлення у випадку порушення споживачем строків оплати за цим договором, у тому числі за графіком погашення заборгованості.
В силу пп. 2 п. 7.5 ПРРЕЕ, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.
22.07.2025 позивач направив відповідачу рекомендований лист про припинення постачання електричної енергії, у зв`язку із заборгованістю за електричну енергію в розмірі 33 885,61 грн (а.с.75).
Витрати позивача на виконання робіт з припинення/відновлення постачання електроенергії в с. Гончари Львівського району Львівської області на загальну суму 1629,41 грн з ПДВ підтверджуються Актом-рахунком № 66000034362508109 (т. 1 а.с. 10).
Абзац 2 п. 7.12 ПРРЕЕ визначає, що витрати оператора системи на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача (повторне підключення електроустановки) покриваються за рахунок коштів ініціатора здійснення цих робіт, які відшкодовуються йому споживачем, якщо припинення постачання електричної енергії споживачу здійснювалося у встановленому цими Правилами порядку.
ФГ «Файна Беррі» не скористалось наданим п. 4.27 ПРЕЕ правом самостійно повідомити про припинення користування електричною енергією.
Отже, судом першої інстанції правомірно покладено на відповідача витрати оператора системи на здійснення робіт з припинення електроживлення, оскільки обов`язок з відшкодування таких витрат покладено на ФГ «Файна Беррі» абзацом 2 п. 7.12 ПРРЕЕ. 

8. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення. Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ст. 276 ГПК України).
Судом апеляційної інстанції не встановлено визначених ст. 277 ГПК України обставин, тому апеляційну скаргу Фермерського господарства «ФАЙНА БЕРРІ» слід залишити без задоволення; Рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2026 у справі №914/3581/25 - залишити без змін.

9. Розподіл судових витрат.
З огляду на те, що суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на скаржника відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 240, 242, 269, 270, 273, 275-277, 281-289 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «ФАЙНА БЕРРІ» на Рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2026 №914/3581/25 залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2026 у справі №914/3581/25 залишити без змін.
3. Судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги - залишити за апелянтом.
4. Копію повного тексту судового рішення (постанови) не пізніше двох днів від дати складення направити учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності – засобами поштового зв`язку.
5. Матеріали справи у п`ятнадцятиденний строк повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення (постанови).
Повна постанова складена 12.05.2026.

Головуючий суддя Міліціанов Р.В.

Суддя Зварич С.В.

Суддя Ржепецький В.О.