Справа № 525/416/25 
Провадження №3/525/1/2026  
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2026           селище Велика Багачка 
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., секретар судового засідання Корж Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, проживаючого по АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, РНОКПП судом не установлено,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
у с т а н о в и л а:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №750296 від 04.04.2025, 04.04.2025 о 22 год. 28 хв. по вул. Ювілейна, 15 в с. Довгалівка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063» днз НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Драгер», результати огляду 2,83‰, чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за місцем проживання останнього, які повернулися на адресу суду без вручення адресату з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою; шляхом розміщення оголошень на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
У судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаний ОСОБА_1 08.04.2025 був призваний на військову службу під час загальної мобілізації, відповідно до сповіщення №2/26/433 від 07.10.2025 вважається безвісти зниклим під час виконання бойового завдання. Станом на 20.05.2026 інформації щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходило.
За повідомленням Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №120251705500010002 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_1 , останній перебуває у розшуку, його місцезнаходження станом на 20.05.2026 не встановлено.
У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п. 1 ст. 6).
Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. 
Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. 
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Згідно матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 04.04.2025, тобто, станом на день розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення. 
Згідно п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП.
Таким чином суд, виходячи з засад розумності та справедливості, приходить до переконання, що провадження у ставі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 38, ч. 1 ст. 130, 247, 284, 289, 294 КУпАП, 
у х в а л и л а:
Провадження у справі №525/416/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Прасол