Справа №: 398/2135/26	

провадження №: 2/398/2790/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України 

"01" червня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Швець Сергій Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

встановив:
Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Швець С.В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої доньки, що продовжує навчання, у розмірі частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення її навчання, тобто до 30 червня 2027 року.
Позовна заява обгрунтована тим, що позивач від шлюбу з відповідачем має двох дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.08.2017 року у справі № 398/990/17 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. Станом на звернення позивача до суду ОСОБА_4 досягла повноліття. Дочка ОСОБА_4 навчається на третьому курсі “Олександрійського фахового коледжу культури і мистецтв” денної форми навчання, не знаходиться на повному державному забезпеченні, а тому потребує матеріальної допомоги. Повнолітня дочка перебуває на повному утриманні позивача, батько дитини належної допомоги не надає. Термін закінчення навчання - червень 2027 року. Зазначено, що відповідач не має інвалідності, перебуває у працездатному віці, зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Швець Сергій Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Позивачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Швець С.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі. Додаткові клопотання та заяви відсутні, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду поштою рекомендованим поштовим відправленням за адресою його зареєстрованого місця проживання, до суду повернулось рекомендоване зворотне повідомлення із заначенням причини невручення “адресат відсутній”.
Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав, та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд цієї справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписав рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК датою ухвалення рішення зазначена дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31 березня 2008 року.
ОСОБА_4 навчається в “Олександрійському фаховому коледжі культури і мистецтв” на ІІІ курсі денної форми навчання, спеціальності - менеджмент соціокультурної діяльності, навчальний заклад закінчив у червні 2027 року, що підтверджується Довідкою № 94 від 30.03.2026 року.
ОСОБА_1 проживає разом зі своїми дітьми: дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Діти знаходяться на утриманні матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Довідкою про фактичне місце проживання особи/осіб за місцем реєстрації № 20 від 01.04.2026 р., виданої Квартальним комітетом № 15 Олександрійської міської ради.
Відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 26.06.2007 р., у розділі місце проживання зазначено: АДРЕСА_1 .
Відповідно до картки фізичної особи-платника податків № НОМЕР_3 від 01.02.2011 р.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_5 від 18.11.2022 р., орган, що видав 3512, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідно до картки платників податків № НОМЕР_7 від 14.09.2020 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має РНОКПП з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_6 .

Норми права, які застосував суд
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та їх спроможність її надавати.
Такі правові позиції викладені у Постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16 (провадження № 61-1343св18), від 01 серпня 2018 року у справі №539/2580/16-ц (провадження № 61-20377св18), від 12 вересня 2018 року у справі №350/326/17-ц (провадження №61-15310св18) та від 10 жовтня 2018 року у справі №216/3757/16-ц (провадження № 61-16217св18).
Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Мотивована оцінка і висновки суду
Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_4 , яка продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Таку матеріальну допомогу наразі надає лише мати позивач у справі. Водночас відповідач є особою працездатного віку, однак матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в добровільному порядку він не надає.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, та, визначаючи аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд бере до уваги вищенаведені обставини справи, та приходить до висновку, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. 
Оскільки позов пред`явлено 02 квітня 2026 року, то аліменти відповідно до зазначених ном закону підлягають стягненню саме з цієї дати.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.
Керуючись ст. ст. 182, 191, 199-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 76 81, 133, 137, 141, 258, 259, 263 265, 268, 280 282, 430 ЦПК України, суд 

ухвалив:
Позов ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Швець Сергій Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, у розмірі частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення її навчання, тобто до 30 червня 2027 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
-позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .
Повне рішення складено 01 червня 2026 року.

Суддя      Орловський В.В.