Справа № 454/980/25	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
присяжних: Кожушко В.О., Сорочук В.В.,
за участю секретаря Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою 
ОСОБА_1 ,
за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Белзької міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, 
в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи
Заявник звернувся до суду з даною заявою, яка мотивована тим, що ОСОБА_2 , який є його братом, є інвалідом ІІ групи з дитинства, регулярно перебуває на стаціонарному лікуванні, непрацездатний, потребує постійного догляду та допомоги. 
Опікуном останнього була їх мати ОСОБА_3 , яка померла. 
Заяви (клопотання) учасників справи
Представник заявника з адвокат Ільницький М.М. подав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та рішення про затвердження висновку про доцільність призначення опікуна.
Інші процесуальні дії
Ухвалою суду призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.
Ухвалою від 28.05.2025р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно є інвалідом ІІ групи з дитинства, лікується стаціонарно, обмежений в здатності спілкування та здатності контролювати свою поведінку, страждає хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначенні обставини підтверджуються довідкою МСЕК, висновком №138 від 29.05.2024р., випискою з історії хвороби, висновком судово-психіатричного експерта №176 від 09.02.2026р.
З свідоцтв про народження встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом заявника ОСОБА_1 .
Рішенням Ванівської сільської ради Сокальськього району Львівської області №22 від 13.03.2008р. ОСОБА_4 призначено опікуном над ОСОБА_2 .
З свідоцтв про смерть встановлено, що мати та батько заявника померли.
З довідки №1372 від 26.02.2025р.,висновку від 11.03.2025р., акта №39/06-08 від 25.02.2025р., витягів з реєстру територіальної громади, характеристики, акта від 18.07.2024р. встановлено, що заявник ОСОБА_1 є здоровим, проживає зі своїм братом ОСОБА_2 , здійснює догляд за ним.
Відповідно до рішення №58 від 25.04.2025р. та подання, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , про що клопоче перед судом. 

Оцінка суду
Заявником ставиться питання про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 .
Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1, 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З досліджених судом доказів становлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним.
Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи вищезазначене, а також висновок і подання органу опіки і піклування, ОСОБА_1 слід призначити опікуном над ОСОБА_2 , в силу ст.63 ЦК України.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, потрібно віднести на рахунок держави.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.12,81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. 
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – недієздатним.
Подання органу опіки та піклування задовольнити.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.
Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Белзької міської ради Львівської області, ЄДРПОУ:04056144, місце знаходження: вул.Домініканська,1, м.Белз, Шептицький район, Львівська область. 

Головуючий: М. Я. Адамович 
Присяжні: О.В. Кожушко
В.В. Сорочук