Справа № 283/3277/25
Провадження №2/283/385/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
19 травня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Реус Денис Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, 
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якої зазначив, що 31.08.2013 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області.
За час спільного проживання у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак, спільне подружнє життя не склалося, тому рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 28.07.2014 у справі №283/1564/14-ц шлюб між сторонами розірвано. Дитину, ОСОБА_3 , залишено проживати з матір`ю.
Рішенням Малинського районного суду від 17.06.2014 у справі №283/1565/14-ц вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2014 та до досягнення дитиною повноліття.
Дитина проживає разом з позивачем, та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення доньки, не дбає про дитину, не спілкується з нею, не цікавиться її інтересами, особистими потребами та навчанням. ОСОБА_2 не відвідує дитину, при цьому йому не чиняться та не створюються жодні перешкоди щодо участі батька у житті дитини. Тобто, він повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки. 
Крім того, відповідач взагалі не сплачує аліменти, визначені судом на утримання спільної доньки. Загальна сума боргу ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.11.2025 року складає 231929,98 грн.
Представник позивача вважає, що така поведінка відповідача шкодить фізичному та моральному здоров`ю дитини, тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав. 
Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 24.12.2025 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 06 лютого 2026 року, яке неодноразово відкладалось.
Ухвалою від 06.02.2026 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
19.02.2026 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до суду надійшли витребувані докази.
Ухвалою від 25.03.2025 закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 28.04.2026, яке було відкладено на 15 годину 30 хвилин 19.05.2026.
14.04.2026 від органу опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради до суду надійшов висновок щодо вирішення спору.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, 28.04.2026 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та позивача, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, проте про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не подавав. Жодних заяв, клопотань від ОСОБА_2 до суду не надходило.
Представник третьої особи до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не звертався. 
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Встановлені судом обставини
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 12).
Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 28.07.2014 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, дитину залишено проживати з матір`ю (а.с.19-20). 
На підставі рішення Малинського районного суду від 17.06.2014, 04.10.2016 відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_4 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2014 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-10). 
Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, здійсненим головним державним виконавцем Малинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального МУ МЮ, підтверджується, що загальна сума боргу зі сплати аліментів ОСОБА_2 станом на 01.11.2025 становить 231929,98 грн, починаючи з 01.03.2020 аліменти відповідачем сплачено єдиний раз - у квітні 2020 року у розмірі 600 грн (а.с.22-24).
Згідно з характеристикою старости Пиріжківського старостинського округу, ОСОБА_1 на території Пиріжківського старостинського округу проживає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом зчоловіком ОСОБА_6 , її дочками ОСОБА_2 та ОСОБА_7 і сином ОСОБА_8 . На даний час ОСОБА_1 знаходиться у відпустці з догляду за дитиною до 3 років. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Відповідальна, дружелюбна, трудолюбива, користується повагою та авторитетом серед сусідів та односельчан (а.с.8).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 28.11.2025, складеного Службою у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради, малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 . Під час обстеження встановлено, що утриманням, вихованням та розвитком доньки повністю займається мати та вітчим. Зі слів матері та самої дитини, батько участі у житті дитини не бере. До матеріалів справи додано і акт обстеження умов проживання сім`ї від 02.12.2025, складений старостатом Пиріжківського старостинського округу, який підтверджує факт повного утримання малолітньої ОСОБА_2 її матір`ю, яка піклується про виховання та матеріальний стан дитини. Батько ж матеріально не допомагає, з дитиною не спілкується, не цікавиться її життям, навчанням та здоров`ям (а.с.10).
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 02.12.2025 за підписами сусідів та старости, сім`я ОСОБА_9 проживає в приватному будинку, має 3 кімнати, будинок цегляний, покритий шифером, в задовільному стані. У будинку наявне пічне опалення, є ванна кімната. Санітарні умови задовільні.Дитина забезпечена одягом та взуттям відповідно до сезонів (стан речей новий) та шкільним (канцелярським) приладдям. Під час бесіди було з`ясовано, що дитина перебуває на повному утриманні матері, батько участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає, з дитиною не спілкується, не цікавиться її життям, навчанням, здоров`ям (а.с.11).
За інформацією КПП «МЦПМСД» ММР від 28.11.2025 №1027/01-1 за підписом лікаря-педіатра ОСОБА_10 , дитину - ОСОБА_2 , мама виховує сама, завжди сама привозить дитину в поліклініку з народження, всі призначення лікаря виконує. Батько участі у вихованні доньки не приймає (а.с.15) .
Відповідно до характеристики, виданої Пиріжківською гімназією, малолітня ОСОБА_3 навчається у закладі з 1 класу. Мати дитини забезпечує належний рівень навчання дитини. Батько, ОСОБА_2 , із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. Не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не проявляє ініціативи до контактів, не цікавиться її навчанням, розвитком та станом здоров`я. З класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся (а.с.16).
За інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 18.02.2026, ОСОБА_11 як пасажир потягу Кишинів-санкт-петербург перетнув пункт пропуску «Виступовичі» та виїхав з України 04.08.2019 (а.с.42).
Згідно з висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи службою у справах дітей 06.04.2026 було здійснено заходи щодо вивчення умов проживання батька ОСОБА_2 . Під час проведення обстежень встановлено, що за місцем реєстрації батько фактично не проживає, у зв`язку з чим оцінити його умови проживання та можливість забезпечення ним належних умов для дитини не вбачає можливим.
Згідно з результатами психологічного дослідження, проведені психологом Малинського міського центру соціальних служб від 12.02.2026 встановлено, що дитина біологічного батька жодного разу не бачила та не підтримувала з ним жодного контакту (ані особистого, ані телефонного чи іншого). У зв`язку з відсутністю спілкування та участі батька у вихованні дитини, емоційний зв`язок між ними відсутній.
Згідно з протоколом бесіди спеціалістів Служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради від 28.11.2025 з дитиною, зафіксовано, що з батьком не спілкується та не підтримує стосунків. Батько не бере участі у вихованні та житті, не телефонує, не вітає зі святами. З мамою у малолітньої ОСОБА_12 добрі, довірливі стосунки, мама повністю забезпечує її потреби та бере активну участь у вихованні.
Батько ОСОБА_2 протягом тривалого часу не бере участі у вихованні доньки, не цікавиться її життям, станом здоров`я, навчанням, не надає матеріальної допомоги, не підтримує з нею жодних контактів.
Водночас встановлено, що мати належним чином виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує дитині належні умови для проживання, виховання та розвитку, створює стабільне, безпечне та сприятливе середовище.
Враховуючи викладене, орган опіки та піклування виконкому Малинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.60-63).
Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом
Між сторонами виник спір з приводу позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, без поважних причин залишивши доньку без батьківської уваги та турботи протягом тривалого часу, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною; позивачем доведено, що поведінка відповідача є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. 
Розподіл судових витрат
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору при поданні позовної заяви до суду у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву  ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Реус Денис Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь позивача,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 26.05.2026.
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, адреса: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6а.

Суддя	  	В.  М.  Хомич