Справа № 282/446/26
Провадження № 2/282/361/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка вказує на те, що вона з 16 жовтня 2010 перебувала у шлюбі із відповідачем ОСОБА_1 , який було розірвано рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 13.06.2025.
Підчас шлюбу у них народилася дитина: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні.
Стан здоров`я відповідача задовільний. На утриманні відповідача інших дітей-немає. Місце роботи відповідача військовослужбовець ЗСУ.
Добровільно матеріальну допомогу на утримання наших дітей відповідач із усіх видів заробітку(доходу) їй не надає, хоча згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний надавати.
Саме тому позивачка змушена звернутися до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття доньки ОСОБА_3 ,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду.
Ухвалою Любарського районного суду від 21 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами, надсилалися відповідачу на адресу його реєстрації, однак повернулася на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відтак, з урахуванням правової позиції висловленої у постанові Верховного суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.12.2023 року у справі №591/4832/22, суд вважає за можливе проводити розгляд справи.
Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
Таким чином, у визначений судом строк відповідач відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, а тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 13.06.2025 року.
В період спільного проживання у них народилася дитина: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є неповнолітньою, батьками якої відповідно до свідоцтва про народження значаться: ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .
Довідка №56 від 08.04.2026 року, видана Глезненським старостинським округом Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області, вказує на те, що дитина: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).
Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни у ч.2 ст.182 СК України та зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст.76-80, 83, 89, 141, 247, 259, 263, 264, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.80, 84, 180-184 СК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття доньки ОСОБА_3 ,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Стягнення розпочати з 15 квітня 2026 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 в дохід Держави 1331 (тисячу триста тридцять одна) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:	  	В. В. Вальчук