Справа № 484/1840/26
Провадження № 2/484/1474/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Панькова Д.А., секретаря судового засідання – Заволенковської Д.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, 
У С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 7000,00 грн. щомісячно, до повноліття дитини.
У своєму позові вказала, що 31 жовтня 2014 року між нею, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 463.
Від шлюбу вони мають дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає разом з нею.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини належним чином не надає. Фактично всі витрати на утримання дитини протягом останнього року несу вона, включаючи: харчування, одяг, навчання, медичне обслуговування та інші необхідні витрати.
Відповідач працює водієм зерновозу, отримує заробітну плату у розмірі, приблизно 35000 гривень, і тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій сумі з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини.
На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
27.04.2026 р. від представника відповідача надійшов відзив в якому позовні вимоги визнала частково, вказала, що відповідач згоден сплачувати аліменти в сумі 2500 грн., обґрунтовуючи тим, що дохід відповідача значно менший, ніж вказує позивачка. Відповідно до довідки про доходи, виданої ТДВ «ПЕРШОМАЙСЬКАВТОТРАНС», середньомісячний дохід відповідача після всіх утримань за останні 12 місяців становить приблизно 5 500-5 600 грн, а не 35 000 грн, як зазначено в позовній заяві. Твердження позивачки про наявність значних прихованих доходів є припущенням і жодними доказами не підтверджені. Натомість, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, єдиним задокументованим джерелом доходу відповідача є ТДВ «ПЕРШОМАЙСЬКАВТОТРАНС» за цивільно-правовими договорами. Жодного іншого доходу офіційно не зафіксовано. Крім того, зазначає, що відповідач здійснює постійний догляд за матір`ю, яка є особою з інвалідністю.
18.05.2026 представник позивача надав заперечення на відзив з обґрунтуванням підстав позову.
Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого в Свідоцтві про народження (серія НОМЕР_2 ) записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча має таку можливість.
Разом з тим, відповідно до довідки про доходи, виданої ТДВ «ПЕРШОМАЙСЬКАВТОТРАНС», відповідач ОСОБА_2 , водій за цивільно-правовим договором, отримує такий дохід до виплати (після утримань):
- квітень-травень 2025 р.: 6 545,00 грн/міс.;
- червень-вересень 2025 р.: 6 160,00 грн/міс.;
- жовтень-листопад 2025 р.: 6 545,00 грн/міс.;
- грудень 2025 р.: 3 080,00 грн;
- січень-лютий 2026 р.: 6 658,19 грн/міс.;
- березень 2026 р.: доходу не нараховувалось (0,00 грн).
Також, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, про джерела / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 22.04.2026, єдиним офіційним зареєстрованим джерелом доходу відповідача є ТДВ «ПЕРШОМАЙСЬКАВТОТРАНС» за цивільно-правовими договорами. Жодного іншого доходу офіційно не зафіксовано.
Тобто, офіційний середньомісячний дохід відповідача значно менший ніж вказує позивача у своїй позовній заяві.
При цьому, твердження представника позивача стосовно того, що відповідач намагається штучно зменшити та приховати свій офіційних дохід, а відомості зазначені у довідці про його доходу викликають сумніви у їх достовірності не заслуговують на увагу, оскільки будь – яких належних та допустимих доказів на підтвердження сказаних обставин відповідачем та його представником надано не було.
Також, суд не вбачає підстав для витребування з усіх банківських установ інформації про відкриті на ім`я відповідача банківські рахунки та рух коштів по них, оскільки документи, які достеменно підтверджують офіційні доходу відповідача вже містяться в матеріалах справи.
Крім того, відповідно до акта огляду медико – соціальною експертною комісією № 652803, медичного висновку № 413, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», та акту № 28 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, мати відповідача ОСОБА_6 є особою з інвалідністю ІІІ групи, потребує постійного стороннього догляду, який здійснює ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, врахувавши матеріальне становище сторін по справі, те, що відповідач є працездатного віку, проживає окремо, здійснює догляд за матір`ю, частково визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 3000,00 грн., щомісяця, і до повноліття дитини. 
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України. 
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 3000 (сім тисяч) грн. 00коп, щомісячно, починаючи з 09.04.2026 року і до повноліття дитини. 
Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: