Справа № 507/826/26
Провадження № 2/507/538/2026
Номер рядка звіту 40
РІШЕННЯ      
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"29" червня 2026 р. селище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дюдюна О.В.,
при секретарі судового засідання Демовської Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі – ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23 липня 2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7108266, який підписаний в електронній формі з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора. 
24 листопада 2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24112025, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступило (передало) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, у тому числі й до ОСОБА_1 . 
У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та сплати передбачених договором платежів утворилась заборгованість, право вимоги якої перейшло до позивача, у зв`язку з чим за кредитним договором № 7108266 від 23 липня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» становить 14 088 грн. 00 коп., яка складається із: 4 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 088 грн. 00 коп. – сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту; 6 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2 662 грн. 40 коп.
Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач – ОСОБА_1 , про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, оголошенням на офіційному веб-сайті Любашівського районного суду Одеської області.
Відповідно до поштової довідки відповідач відсутій за зареєстрованим місцем проживання.
В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси.
З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином. 
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі не надав. У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 23 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін (а.с. 9).
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 23 липня 2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7108266. Сума кредиту становить 4 000,00 грн. у валюті Українські гривні, строк кредитування – 360 днів. Процентна ставка протягом першого розрахункового періоду становить 0,0010 % річних, а протягом решти строку кредитування – 0,0010 % річних. Комісія за надання кредиту становить 0,30 % від суми кредиту, комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) нараховується за ставкою 14,60 % від суми кредиту за кожний розрахунковий період, крім останнього, що визначений Графіком платежів. Періодичність здійснення платежів: у перший період – 30 днів, надалі кожні 15 днів згідно Графіку платежів, розмір періодичного платежу визначається відповідно до Графіку платежів. Кредитні кошти підлягають перерахуванню на платіжну картку позичальника VISA DEBIT CLASSIC № НОМЕР_1 , емітовану банком з НОМЕР_2 .
Договір підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора 859116.
24 листопада 2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі – ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 24112025, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступило (передало) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, визначених у реєстрі боржників, у тому числі й до ОСОБА_1 .
Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати передбачених договором платежів.
Згідно розрахунку ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором № 7108266 від 23 липня 2025 року у розмірі 14 088 грн. 00 коп., яка складається із: 4 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 088 грн. 00 коп. – сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту; 6 000 грн. 00 коп. – сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію»(далі - Закон).
У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно статті 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).
З огляду на викладені норми права, у позичальника виникає зобов`язання повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором та сплатити проценти за користування кредитними коштами.
23 липня 2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7108266. Сума кредиту становить 4 000,00 грн. у валюті Українські гривні, строк кредитування – 360 днів. Процентна ставка протягом першого розрахункового періоду становить 0,0010 % річних, а протягом решти строку кредитування – 0,0010 % річних. Комісія за надання кредиту становить 0,30 % від суми кредиту, комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) нараховується за ставкою 14,60 % від суми кредиту за кожний розрахунковий період, крім останнього, що визначений Графіком платежів. Періодичність здійснення платежів: у перший період – 30 днів, надалі кожні 15 днів згідно Графіку платежів, розмір періодичного платежу визначається відповідно до Графіку платежів. Кредитні кошти підлягають перерахуванню на платіжну картку позичальника VISA DEBIT CLASSIC № НОМЕР_1 , емітовану банком з BIN 444111.
Договір підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора 859116.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Згідно з положеннями статті 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом частин другої, третьої статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Судом встановлено, що 24 листопада 2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24112025, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до боржників, визначених у реєстрі боржників, зокрема й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7108266 від 23 липня 2025 року.
Отже, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли усі права первісного кредитора за вказаним кредитним договором в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу права вимоги, а тому позивач набув статусу належного кредитора у спірних правовідносинах та має право вимагати від відповідача належного виконання зобов`язань за кредитним договором.
Аналізуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 4 000,00 грн. 
Щодо стягнення комісії за обслуговування кредиту у розмірі 4 088 грн. 00 коп. суд виходить з наступного.
Відповідач при укладенні договору, ознайомився та погодився з його умовами. Комісія, яка була нарахована позивачем, відповідачем не заперечувалася, у зв`язку з чим вона підлягає стягненню.
Щодо нарахованої позивачем неустойки (штрафу, пені) у розмірі 6 000 грн. 00 коп. суд зазначає, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит.
Враховуючи, що неустойка нарахована в період дії воєнного стану, вимоги позивача про її стягнення у розмірі 6 000 грн. 00 коп. задоволенню не підлягають.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 7108266 від 23 липня 2025 року у розмірі 8 088 грн. 00 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу та комісії за обслуговування кредиту.
У задоволенні позовних вимог в частині стягнення неустойки (штрафу, пені) у розмірі 6 000 грн. 00 коп. слід відмовити.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з платіжною інструкцією № 154977 позивач сплатив 2662 грн. 40 коп. судового збору (а.с. 1).
Позовні вимоги задоволені частково в сумі 8 088 грн. 00 коп., а тому на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1528,50 грн. (2662 грн. 40 коп. * 8088 грн. 00 коп. / 14 088 грн. 00 коп.).
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-284,354 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 7108266 від 23 липня 2025 року у розмірі 8088 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 1528 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 АТ «ТАСкомбанк».
Відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя:        О.В. Дюдюн