Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1130/25
Номер провадження 2-о/292/13/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Гуц О.В. 
секретаря судового засідання Риданової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Пулини в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ  «ПРИВАТБАНК » про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи ПУЛИНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА, ПУЛИНСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

За участі представника заявника -адвоката Ковальчука А.В.,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2026 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи її тим, що 14.02.2008 між ОСОБА_1 (далі- позичальник) та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є позивач, було укладено кредитний договір № ZRVWGA00004242, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в обмін на зобов"язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.        14.02.2008 в забезпечення виконання вказаного кредитного договору між позичальником та банком було укладено іпотечний договір, згідно якого предметом іпотеки є житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .           ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла. На момент смерть позичальник не виконала взятих на себе зобов"язань, у зв"язку з чим за вказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 4754 доларів США.      16.01.2024 та 19.09.2024 банк надіслав претензії кредитора до Пулинської державної нотаріальної контори, відповіді на які не отримав.       14.08.2025 банк звернувся з адвокатським запитом до Пулинської державної нотаріальної контори, яка у відповідь у листі № 394/01-16 від 21.08.2025 відмовила у наданні інформації про спадкоємців позичальника у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України “Про нотаріат”.             З відповіді Пулинської селищної ради від 11.09.2025 стало відомо, що родичі, які проживали разом з іпотекодавцем (позичальником), відсутні.       Після ознайомлення з матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , банку стало відомо, що спадкоємці після померлого позичальника відсутні.            Станом на даний час заборгованість за кредитним договором № ZRVWGA00004242 від 14.02.2008 становить 4753,66 доларів США.         Таким чином, враховуючи наявну заборгованість за кредитним договором після смерті позичальника, зобов"язання іпотекодавця за договором іпотеки перед банком не припинились і позивач має право на погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок іпотечного майна.            Враховуючи викладене, просить суд  визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо житлового будинку (реєстраційний номер майна: 21494384, тип майна: будинок, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 63,6, житлова площа (кв.м): 40,5, до будинку належать такі господарські та побутові споруди: сарай літера "Б", літня кухня літера "В, колодязь № 1, огорожа № 2) та передати її у власність Пулинській селищній раді.
Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження та призначено до розгляду на 05.03.2026 на 11 год 00 хв, яке було відкладено. 
Представник заявника адвокат Ковальчук А.В., беручи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, від секретаря ради до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника селищної ради. Проти задоволення даного позову не заперечують. 
Представник заінтересованої особи Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. 
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заяви з огляду на такі підстави.
Стаття 16 ЦК України встановлює, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 
Згідно ч.1, 2 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. 
Судом встановлено, що 14.02.2008 між ЗАТ "ПРИВАТБАНК" (далі - банк) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) було укладено кредитний договір № ZRVWGA00004242, за умовами якого банк зобов"язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 14.02.2008 по 13.02.2018 включно у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 5607,50 доларів США. Кредит надається в обмін на зобов"язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені даним договором строки (а.с. 39-41). 
Також 14.02.2008 року між ЗАТ "ПРИВАТБАНК" (далі - іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (далі - іпотекодавець) було укладено договір іпотеки, предметом якого є надання іпотекодавцем в іпотеку нерухомого майна, а саме - житлового будинку загальною площею 63,60 кв.м, житлова площа 40,50 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 , в забезпечення виконання зобов"язань іпотекодавця перед іпотекодержателем, в силу чого іпотекодержатель має право в разі невиконання іпотекодавцем зобов"язань, забезпечених іпотекою, одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами іпотекодавця (а.с. 42-44). 
Згідно копії технічного паспорту, копії договору купівлі-продажу від 28.01.2008 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта № 122365602 від 27.04.2018 ОСОБА_1 є власницею житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 45-46, 48, 49).
Згідно розрахунку заборгованості за договором № ZRVWGA00004242 від 14.02.2008, укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_1 , станом на 30.12.2025 заборгованість ОСОБА_1 за даним договором становить 4753,66 доларів США, що складає еквівалент 200 689,54 грн. (а.с. 16-21).
Відповідно до п.3 Статуту АТ КБ "ПРИВАТБАНК" є правонаступником всіх прав та обов"язків ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", яке було правонаступником всіх прав та обов"язків ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК", яке було правонаступником всіх прав та обов"язків ТОВ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с. 32 зворот - 33). 
За інформацією Пулинського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області № 358/29.8-47 від 25.11.2023 в архіві відділу зберігається актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: Україна, Житомирська область, Житомирський район, с. Мартинівка (а.с. 47).
Згідно повідомлення Мартинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 1653/02-24 від 11.09.2025 померла громадянка ОСОБА_1 на день смерті проживала в АДРЕСА_1 без реєстрації. На території старостату близьких родичів померлої ОСОБА_1 немає (а.с. 15).
10.01.2024 та 12.09.2024 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до Пулинської державної нотаріальної контори з претензіями кредитора, в яких просить повідомити чи заводилась спадкова справа після померлого боржника ОСОБА_1 , включити кредиторські вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в спадкову масу, повідомити спадкоємців померлої про наявність заборгованості перед банком в розмірі 4754 доларів США (а.с. 9, 50). 
Згідно витребуваної за запитом суду копії спадкової справи № 7/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , вбачається, що вказана спадкова справа заведена за претензіями кредитора АТ КБ "ПриватБанк" від 10.01.2024 та 12.09.2024. Чинні заповіти відсутні. Заяв про прийняття спадщини матеріали спадкової справи не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За змістом ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. у разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про визнання спадщини відумерлою.
Відповідно до ст. ст. 337, 338 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.
Як слідує зі ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997 № 280/97-ВР спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_1 спадкоємці за законом та за заповітом відсутні, як і відомості про усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, з часу смерті ОСОБА_1 та встановлених законодавцем строків для відкриття спадщини, пройшло більше трьох років, тому суд вбачає наявність підстав для визнання спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_1 , відумерлою та передачі спадкового майна у комунальну власність Пулинської селищної ради. 
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, відповідно до яких з урахуванням особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат та їх відшкодування у цих справах не застосовуються. У зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають, а інші судові витрати по справі, понесені її учасниками, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В : 

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи ПУЛИНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА, ПУЛИНСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРАЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ, задовольнити.
Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та включає належні їй за життя на праві приватної власності: будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 63,6 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м. з належними до будинку господарськими та побутовими спорудами : сарай літера "Б", літня кухня літерою "В", колодязь № 1 , огорожа № 2 та передати їх у комунальну власність Пулинської селищної ради.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання судового рішення шляхом подання апеляційної скарги.  Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повний текст рішення складено 30 квітня 2026 року.

Суддя        О.В. Гуц