Справа № 333/10493/25
Провадження № 2/314/729/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026 року       м.Вільнянськ 
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 333/10493/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (ЄДРПОУ:41466388, м.Київ, бул.Вацлава Гавела, буд.4) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з вказаним позовом, який мотивує тим, що 30.08.2024 між ТОВ «ФК «Процент» та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір № 17994 відповідно до якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в розмірі 7000,00 грн., шляхом їх переказу на платіжну картку № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», зі сплатою 1,00% за кожен день користування (365 % річних), строком на 730 днів до 30.08.2026. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по сплаті процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 28.10.2025 утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 29400, яка складається з -29400 грн., заборгованість за нарахованими процентами за період з 30.08.2024 по 24.10.2025, що нараховані відповідно до п.1.2. Кредитного договору за ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом (365% річних) та Графіку платежів, які підлягають примусовому стягненню з відповідача. Просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.
Відповідач відзиву щодо позову не подала.
Судом встановлено, що 18.02.2024 між ТОВ «ФК «Процент» та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір № 17994, відповідно до якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в розмірі 7000,00 грн, шляхом їх переказу на платіжну картку № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», зі сплатою 1,00% за кожен день користування (365 % річних), строком на 730 днів до 30.08.2026. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по сплаті процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 28.10.2025 утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 29400, яка складається з -29400 грн., заборгованість за нарахованими процентами за період з 30.08.2024 по 24.10.2025, що нараховані відповідно до п.1.2. Кредитного договору за ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом (365% річних). За умовами договору позичальник повинен був здійснювати повернення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячними платежами кожні 20 днів згідно з Графіком платежів, договір підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 115642. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно відповіді АТ «Таскомбанк» № 278/47.7.-БТ від 13.01.2026 встановлено, що було зарахування коштів у сумі 7000,00 грн. 30.08.2024 на рахунок ОСОБА_1 . 
Із детального розрахунку заборгованості (щоденні нарахування і погашення) за Договором встановлено, що станом на 24.10.2025 загальна сума заборгованості позивача становить 36400 грн, яка складається з: 7000,00 грн - заборгованість за кредитом, 29400 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за період з 30.08.2024 по 24.10.2025.
Згідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк. Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. В силу вимог статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно частини другої статті 1050 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до частини 1статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Положенням статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами частини 1статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Проте відповідачем на даний час зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості за кредитним договором не виконуються.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , умови взятого на себе кредитного зобов`язання не виконала, що виявилося у несплаті нарахованої заборгованості у розмірі 29400 грн, які нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом (365,00 % річних, яку і просив стягнути позивач.
Враховуючи, що відповідачем не виконано грошове зобов`язання в строк, передбачений умовами договору, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості за кредитним договором № 17994 від 30.08.2024 по несплаті нарахованої заборгованості у розмірі 29400 грн, обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Щодо витрат на правничу допомогу, суд вважає їх завищеними, отже суд враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності , доходить до висновку, що у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», ЄДРПОУ 41466388, місцезнаходження: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 4, заборгованість за кредитним договором у розмірі 29400 (двадцять дев`ять тисяч чотириста) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», ЄДРПОУ 41466388, місцезнаходження: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 4, судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», ЄДРПОУ 41466388, місцезнаходження: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 4, витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн ( три тисячі).
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

19.05.2026