Справа № 452/994/26 
Провадження № 2/452/1156/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті спадщину фактично прийняла її донька ОСОБА_3 , але своїх спадкових прав не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_3 у віці 81 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно за законом, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , загальною площею 73,9 кв.м., житловою 40,6 кв.м., яку фактично прийняла вона, але своїх спадкових прав не оформила. Так як за життя ОСОБА_3 заповіту не склала то її майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, якою є вона. В держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки будинок належав колишньому колгоспному двору головою якого була ОСОБА_2 та належав всім членам двору, частки яких не визначені. 
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але представник позивача – адвокат Бобак О.Б. подала до суду заяву в якій позов підтримали повністю, просили слухати справу у їх відсутності, просили позов задовольнити.
Преставник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. 
Керуючись ст.ст. 12,13,89,206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, - 

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 81 року, в цілому на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 73,9 кв.м., житловою 40,6 кв.м. по АДРЕСА_1 . 

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживає: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області, с. Бісковичі, вул. Я.Мудрого, 3, Самбірський район, Львівська область, ЄДРПОУ 04370030.

Суддя