Єдиний унікальний номер 599/573/26
Номер провадження 3/599/145/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
"05" травня 2026 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в м.Зборові матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,
за ч.3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №745782 від 09 березня 2026 року, 09 березня 2026 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 в с.Панасівка Тернопільського району Тернопільської області утримувала у своєму господарстві собаку без прив`язі, внаслідок чого даний собака перебував за межами господарства, чим становив загрозу життю та здоров`ю громадян, а також собака загриз качок гр. ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначені обставини визнала, пояснила, що утримує собаку на прив`язі, однак в той день тварина зірвалася з прив`язі сама.
ОСОБА_1 розуміє, що вона фактично винна у заподіянні шкоди, готова її відшкодувати, з сусідами перебуває у хороших стосунках і вони до неї не мають претензій, так як знають про її сімейне і матеріальне становище.
Просить врахувати, що вона не працює, так як має на утриманні дев`ятеро дітей, семеро з яких є неповнолітніми, а двоє навчаються.
Крім зазначеного вище протоколу про адмінправопорушення, матеріали справи не містять будь - яких доказів щодо обставин справи.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 154 КУпАП, однак в протоколі не зазначено суми заподіяної шкоди, а також суду не надано жодних доказів, які б підтверджували завдану шкоду.
Так само у відповідності до Порядку тимчасового вилучення тварин у справах про адміністративні правопорушення, затвердженого Постановою КМУ від 08.09.2023 року № 1010, тимчасове вилучення тварини здійснюється не пізніше наступного дня після виявлення адміністративного правопорушення. Уповноважена особа складає протокол про тимчасове вилучення тварини за формою згідно з додатком 1 або робить запис у протоколі про адміністративне правопорушення, в якому зазначає біологічний вид, породу, приблизний вік, стать, зовнішній вигляд та інші індивідуалізуючі ознаки вилученої тварини.
Проте особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ані в самому протоколі про адміністративне правопорушення, ані в окремому протоколі про тимчасове вилучення тварини (який не складався), не ідентифіковано тварину, не вказано породи, розміру, що в свою чергу позбавляє можливості належно встановити чи становила вона загрозу оточуючим.
Тому, враховуючи особу ОСОБА_1 , її суб`єктивне ставлення до правопорушення, щире розкаяння, а також, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутність доказів щодо розміру заподіяної шкоди та претензій потерпілих, враховуючи, що ОСОБА_1 має на утриманні семеро неповнолітніх дітей, вважаю, що її слід звільнити від адмінвідповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Зборівського
районного суду В. В. Снігурський