Справа № 735/311/26
1-кп/735/66/2026 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року	с-ще Короп	

Коропський районний суд Чернігівської області у складі: 
головуючого – судді ОСОБА_1 
при секретарі – ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026270430000049 від 19 березня 2026 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, 
за участю прокурора – ОСОБА_4 ,
обвинуваченого – ОСОБА_3 ,- 

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2026 року, близько 15:00 години (точна дата органом досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_3 під час прибирання горища будинку в господарстві свого покійного батька ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявив предмет, зовні схожий на тротилову шашку.
Після цього, керуючись раптово виниклим умислом на незаконне придбання та подальше зберігання вибухової речовини, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, він привласнив зазначений предмет (незаконно придбав), переніс його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав у гаражному приміщенні без передбаченого законом дозволу.
У ході санкціонованого обшуку, проведеного 25 березня 2026 року за місцем проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою, було виявлено та вилучено стандартну 400 грамову тротилову шашку масою 394,5 г.
Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/125-26/3707 від 27.03.2026, вилучений предмет є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності— тротилом, придатним до вибухового перетворення. 
Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в обвинувальному акті. Визнання вини як на досудовому розслідуванні, так і в суді, здійснив добровільно.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого – щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого – по справі відсутні.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що він зможе виправитися без реального відбуття покарання. 
Цивільний позов по справі не заявлений.
У відповідності до ст. 124 КПК України зі ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 3565 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.  
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривню 60 копійок за проведення експертизи.
Речові докази: тротилову 400 грамову шашку масою 394,5 г., що знаходиться на зберіганні в в/ч НОМЕР_1 – передати на потреби Збройних Сил України. 
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції. 
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку, з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку.

Суддя:                   ОСОБА_1