Справа № 718/1419/26
Провадження 2/718/645/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2026 р.   м.Кіцмань Чернівецька область 
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з описаним вище позовом, яким просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором № 1483-7924 від 14.12.2024 в розмірі 101078,80 грн., який складається з простроченої заборгованості за кредитом - 21140 грн.; простроченої заборгованість за нарахованими відсотками – 67835,80 грн.; заборгованість за процентами річних на підставі с. 625 ЦК України – 11038 грн.; заборгованість по комісії – 1065 грн. Також представниця позивача просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2662,40 грн. 
На обґрунтування позову позивач зазначив, що 14.12.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1483-7924. На виконання зазначених вимог позичальнику надано наступний одноразовий ідентифікатор А 0876 для підписання Кредитного договору № 1483-7924 від 14.12.2024, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. 
Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: - сума кредиту 7800 грн; - строк кредитування 365 днів; - базовий період 30 днів; промо-ставка – 0,50 % в день; - стандартна процентна ставка №1–1,00 % в день (до 180-го календарного дня включно користування кредитом), стандартна процентна ставка №2 – 0,75 % в день ( з 181-го календарного дня включно користування кредитом). 
Додатковою угодою №1 від 24.12.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1483-7924 від 14.12.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 7 800,00 грн. .
Також Додатковою угодою №2 від 21.01.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1483-7924 від 14.12.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 7 100,00 грн. 
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв`язку із чим утворилась заборгованість перед позивачем у сумі, визначеній у позовній заяві, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Також, просить суд судові витрати у розмірі 2 622,40 гривень компенсувати за рахунок відповідача.
Ухвалою суду від 13.05.2026 визначено вказану справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами було направлено Позивачем Відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу, визначену у матеріалах справи, що підтверджується квитанцією № 2045319 від 05.05.2026 та описом вкладення у цінний лист.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній», та оголошенням на офіційному веб-порталі судової влад України. 
Відповідно до положень ст. 128 ЦПК України та правової позиції Верховного Суду, судова кореспонденція вважається належно врученою у разі її направлення рекомендованим листом за адресою реєстрації, якщо поштове відправлення повернулося з відміткою про відмову в отриманні, відсутність адресата або неможливість вручення з причин, що залежать від адресата. Сам по собі факт неотримання відповідачем судової кореспонденції не свідчить про неналежне повідомлення особи про розгляд справи, оскільки судом було вжито всіх передбачених законом заходів для належного повідомлення відповідача шляхом направлення процесуальних документів за належною адресою.
З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.
Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон АліментаріаСандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити відповідне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлено, що 14.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1483-7924 на суму 7800 гривень строком 365 календарних днів зі сплатою відсотків - стандартна процентна ставка №1 – 1,00 % в день, стандартна процентна ставка №2 – 0,75% в день. Відповідно до Договору 1,00 % застосовується протягом 180 календарних днів за кожен день користування кредитом. У зазначений період Позичальник користувався Кредитом на умовах Промо-ставки та/або Зниженої чи Пільгової процентної ставки. Згідно з п. 10.1 Договору, Промо-ставка як різновид акційної процентної ставки становить 0,50% за кожен день користування Кредитом протягом перших 30 календарних днів першого Базового періоду. Така ставка надається Кредитодавцем у вигляді знижки на користування Кредитом та є стимулюючою пропозицією для Позичальника щодо користування послугами Кредитодавця. Процентна ставка 0,75 % за кожен день користування кредитом застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п.4.10 Договору).
Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 24.12.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1483-7924 від 14.12.2024 року, сторони погодили надання Позичальнику додаткових кредитних коштів у розмірі 7 800 грн. У результаті цього станом на 24.12.2024 року загальна сума непогашеної заборгованості за кредитом становила 15 600 грн. Згідно з умовами зазначеної Додаткової угоди, загальний строк кредитування складає 375 днів, з яких на дату її укладення до закінчення строку дії кредиту залишалося 365 днів.
Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 21.01.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1483-7924 від 14.12.2024 року, Кредитодавець та Позичальник погодили надання додаткових кредитних коштів у сумі 7 100,00 грн. У зв`язку з цим станом на 21.01.2025 року розмір непогашеної суми кредиту за Договором становив 21 140,00 грн. Згідно з умовами зазначеної Додаткової угоди загальний строк кредитування складає 403 дні. При цьому строк, що залишався з дати укладення цієї Додаткової угоди до завершення кредитування, становив 365 днів.
Вказаний кредитний договір укладено з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.
Отримання Відповідачем кредитних коштів у загальному розмірі 21 140,00 грн підтверджується Договором про відкриття кредитної лінії № 1483-7924, підписаним ОСОБА_1 із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А0876, а також Додатковими угодами № 1 від 24.12.2024 року та № 2 від 21.01.2025 року до зазначеного Договору.
Надання кредитних коштів також підтверджується довідками про їх перерахування через платіжну систему LIQPAY на платіжну картку № НОМЕР_1 за такими платіжними операціями: від 14.12.2024 року № 2562936033, від 24.12.2024 року № 2569306945 та від 21.01.2025 року № 2585408953.
Крім того, відповідно до квитанцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» здійснило безготівкове перерахування кредитних коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , зазначену Відповідачем у кредитному договорі, на загальну суму 21 140,00 грн.
Сума нарахованих відсотків підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. 
Отже, відповідач підтвердив своїм електронним особистим підписом, що ознайомився і згоден з Правилами надання кредитної лінії, жодних заперечень та зауважень з приводу умов кредитного договору останнім не заявлено. В договорі визначені всі суттєві умови відкриття кредитної лінії та види послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші.
Свої зобов`язання за вказаним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перед відповідачем виконав.
Відповідач, у свою чергу, усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед Позивачем здійснив часткову оплату на суму 6474 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1483-7924 від 14.12.2024, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 27.03.2026. Відповідач не повернув в повному обсязі кредит Позивачу, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання за кредитним договором.
Відповідно до Умов договору, відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, процентам за його користування на умовах, передбачених вказаним договором.
Зі змісту наданого позивачем розрахунку встановлено, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови кредитного договору, в результаті чого утворилась заборгованість, розмір якої станом на 02.03.2026 складає 101078,80 грн, з яких: - прострочена заборгованість за тілом кредиту 21140 грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 67835,80 грн.;- прострочена заборгованість по оплаті комісії за кредит — 1065 грн.; - прострочена заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК — 11038 грн. . 
Відповідно до пункту 6.11 Правил користування кредитом, у разі якщо сума платежу, внесеного Позичальником, є недостатньою для повного виконання зобов`язань за Договором, отримані кошти зараховуються Кредитодавцем у такій черговості:
1.У першу чергу погашається прострочена сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом.
2.У другу чергу погашаються поточна сума кредиту та проценти за користування кредитом.
3.У третю чергу погашаються суми неустойки та інші платежі, передбачені умовами Договору.
Стаття 19 ЗУ «Про споживче кредитування» встановлює, що у випадку, коли суми здійсненого платежу недостатньо для повного виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, така сума спрямовується на погашення вимог кредитора у визначеній черговості: спочатку погашаються прострочені до повернення суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; далі — сума кредиту та проценти за користування кредитом; після цього — неустойка та інші платежі, передбачені договором про споживчий кредит.
З розрахунку заборгованості вбачається, що Відповідачем 14.01.2025 року було здійснено часткову оплату за кредитним договором. Зазначені кошти кредитодавцем зараховано в першу чергу на погашення комісії та прострочених процентів за користування кредитом і лише частково на погашення основної суми боргу. Водночас така черговість зарахування платежу суперечить домовленості сторін та ст. 19 Закону України «Про споживче кредитуванчн», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне здійснити власний розрахунок заборгованості відповідно до умов договору та законодавства.
Враховуючи здійснену оплату у розмірі 6 474 грн, зазначені кошти підлягали зарахуванню на погашення тіла кредиту. Таким чином, станом на 14.01.2025 року з урахуванням отримання додаткових коштів 24.12.2024 в розмірі 7800 грн. заборгованість мала б становити: за тілом кредиту — 9126 грн, за процентами — 2 106 грн. 
Оскільки надалі Відповідачем жодних платежів не здійснювалося, нарахування процентів повинно здійснюватися відповідно до пункту 4.10 Договору, згідно з яким нарахування процентів за користування кредитом проводиться на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати його видачі і до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Відповідно, проценти нараховуються на залишок фактично неповернутої суми тіла кредиту згідно з умовами укладеного договору. Тому починаючи з 15.01.2025 року і до завершення строку дії договору з урахуванням укладених додаткових угод, а саме до 20.01.2026 року, нарахування процентів здійснюється відповідно до умов договору із застосуванням стандартних процентних ставок: стандартної процентної ставки № 1 у розмірі 1,00 % на день — до 180-го календарного дня включно користування кредитом, та стандартної процентної ставки № 2 у розмірі 0,75 % на день — починаючи з 181-го календарного дня користування кредитом.
З 15.01.2025 по 20.01.2025 заборгованість мала б становити: за тілом кредиту — 9 126,00 грн, за процентами — 547,56 грн.
21.01.2025 Відповідачу було надано додаткові кредитні кошти у сумі 7 800,00 грн.
З 21.01.2025 по 19.07.2025 заборгованість мала б становити: за тілом кредиту — 16 926,00 грн, за процентами — 30 466,80 грн.
З 20.07.2025 по 20.01.2026 заборгованість мала б становити: за тілом кредиту — 16 926,00 грн, за процентами — 23 171,20 грн.
Отже, станом на 20.01.2026 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 1483-7924 від 14.12.2024 року повинна була становити: прострочена заборгованість за тілом кредиту — 16 926 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами — 54 185,56 грн; прострочена заборгованість по оплаті комісії за кредит — 1 065грн.
За змістом Договору № 1483-7924 від 14.12.2024 року сторони погодили комісію за надання кредиту в розмірі 15% від суми виданого кредиту.
Згідно з частини 2 статті 8 ЗУ «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
ЗУ «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту.
Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності ЗУ «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин 1 та 2 статті 11, частини 5 статті 12 ЗУ «Про споживче кредитування».
Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19.
Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року у справі №204/224/21.
Виходячи з аналізу вимог пункту 4 частини 1 статті 1, частини 2 статті 8, частини 1 статті 1, статті 47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», роз`яснень Великої Палати Верховного Суду щодо застосування статті 11 ЗУ «Про споживче кредитування», які викладені у постанові від 13 липня 2022 року по справі №496/3134/19, така форма витрат, як комісія за надання кредиту існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами.
Щодо заборгованості за відсотками відповідно до ст. 625 ЦК України, суд зазначає наступне.
Пунктом 8.2 кредитного договору зазначено, що у разі прострочення виконання Позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування Кредитом та/або Комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суми Кредиту у визначені цим Договором терміни, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 73 000 % (сімдесят три тисячі) процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування Кредитом та/або суму простроченої Комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту), та/або Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суму неповернутого Кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 1 (один) відсоток від неповернутої Позичальником суми Кредиту. Кредитодавець не нараховує проценти річних відповідно до цього пункту Договору на суму заборгованості, яка є меншою ніж 100 (сто) гривень 00 копійок. Сукупна сума нарахованих процентів річних на підставі цього пункту Договору та інших платежів, що підлягають сплаті Позичальником за порушення виконання зобов`язань на підставі Договору, не може перевищувати половини суми Кредиту, одержаної Позичальником від Кредитодавця за цим Договором, з урахуванням додаткових грошових коштів, одержаних Позичальником від Кредитодавця на підставі укладених додаткових угод до цього Договору, і не може бути збільшена за домовленістю Сторін.
Однак, відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку, і є чинним на даний час.
Оскільки кредитний договір укладено та зобов`язання за ним прострочено в період дії воєнного стану, тому підстав для стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України у позивача не має. А тому доводи сторони позивача щодо законності стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України в сумі 11038 грн., суд не бере до уваги, тому в задоволенні цієї вимоги слід відмовити.
Як свідчать матеріали справи, станом на день ухвалення рішення у справі, відповідач відзиву на позов або доказів сплати заборгованості за Кредитним договором не надав.
Виходячи з викладеного вище, беручи до уваги те, що відповідачем не надано суду належних доказів на підтвердження того, що розрахунок заборгованості є неправильним та зважаючи на невиконання зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та відсотках за невиконання умов Договору.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їхнього часткового задоволення у розмірі 72176,56 грн.
Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом частково, з урахуванням приписів частини першої статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме: 1901 грн. (72176,56 грн *100 % / 101078,80 грн. = 71.4 %; 2 662,4*0.81 = 1901 грн.).
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.526,527,530,549-552,1050,1054 ЦК України, ст.ст.2,19,80, 81, 133, 137, 141,263,265,274, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частко.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним Договором  №1483-7924 від 14.12.2024 у розмірі 72176,56 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1901 грн. 
В решті позовних вимог відмовити.
Судове рішення не проголошувалося відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»(місце знаходження: м. Київ,бул. Лесі Українки, 26 офіс 407, ЄДРПОУ 38548598).

Відповідач:  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 

Суддя Василь Скорейко