Справа № 445/1128/26
провадження № 3/445/441/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Аллер Аква Україна», (код ЄДРПОУ 32793172), податкова адреса: с. Туркотин, вул. Сонячна, 43-А, Золочівського району Львівської області, 80725,
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Аллер Аква Україна», порушила терміни сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість, що тягне за собою відповідальність у вигляді штрафних санкцій передбачених с. 124, порушено вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 50.1 ст. 50, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 163-2 КУпАП не є обов`язковою.
Дослідивши матеріали справі, вина ОСОБА_1 повністю та об`єктивно стверджується дослідженими судом належними, достовірними та достатніми доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №007599/1031/ж13/13-01-04-06, актом про результати камеральної перевірки № 6046/6/13-01-04-06/32793172 від 12.02.2026.
Підстав для закриття провадження у справі не вбачаю, тому що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення правопорушником адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.
При цьому, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.
У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя         М. В. Бакаїм