Справа № 308/9276/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
19 травня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачука О.А. 
за участю секретаря судового засідання – Бомбушкаря В.П.
представника позивача – адвоката Ковача І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковач Іван Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтересах якої діє адвокат Ковач І.В., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 29.05.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син – ОСОБА_3 . Після припинення відносин між сторонам син проживає разом з позивачкою. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні спільного сина, хоч і має таку змогу, оскільки офіційно працює в АТБ-Маркет» та отримує стабільний заробіток. Однак позивач утримує сина самостійно. А тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. 
У подальшому позивач змінила предмет позову та, з огляду на те, що відповідач офіційно працевлаштований у ТОВ «АТБ –Маркет» та отримує стабільний заробіток просила визначити розмір аліментів у частці від заробітку та стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1/4 усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначив, що на даний час відповідач проходить військову службу та йому відомо про розгляд справи в суді та про заяву про уточнення позовних вимог. Просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причин неявки суд не повідомив, а тому суд уважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслукхавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 29.05.2024 року перебували у шлюбі. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де в графі батько зазначено ОСОБА_2 .
Позивач стверджує, а відповідач не заперечив, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір"ю – ОСОБА_1 .
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом..
Згідно ч. ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу – із дня подання такої заяви.
При визначенні розміру аліментів суд, враховує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, а також враховує матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством та мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину.
Відповідач перебуває в працездатному віці, являючись батьком неповнолітньої дитини зобов`язаний утримувати її до повноліття. 
Також, згідно витребуваних судом та наданих представником позивача доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 з 29.10.2024 року працював у ТОВ АТБ –Маркет» на посаді молодший приймальник товарів, з 04.07.2025 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою ТОВ «АТБ-Маркет» від 26.01.2026 року № 2 632/Л/ВНЗП та довідкою військової частини НОМЕР_2 від 19.12.2025 року № 1684 відповідно. 
А тому враховуючи наведене, суд уважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 183 СК України, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу звернення позивачки до суду, і до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст. ст. 180-182, 183, 191 СК України, суд, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня звернення позивачки до суду – з 27 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.) грн.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського 
міськрайонного суду О.А.Придачук