Справа № 489/6121/25 
Провадження № 2/489/148/26

РІШЕННЯ
Іменем України

19 травня 2026 року м. Миколаїв 
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Бороддіною В.Ю.,
без участі учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: Друга миколаївська державна нотаріальна контора; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ,
встановив:
В серпні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько позивачів – ОСОБА_6 . У встановленому законом порядку позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, позивач ОСОБА_5 був зареєстрований разом зі спадкодавцем станом на час відкриття спадщини. Проте згідно постанови нотаріуса від 10.06.2025 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя за померлим ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на 23/100 часток у праві спільної часткової власності на буд. АДРЕСА_1 . Інші 77/100 часток належало тертім особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яки виділили належні їм частки в окрему адресу – АДРЕСА_2 . Відповідно, після виділення їх частки померлий спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючих документів на весь буд. АДРЕСА_1 , який залишився в його одноосібній власності. Вказані обставини є перешкодою для позивачів для отримання свідоцтва про право на спадщину. 
Посилаючись на викладене, позивачі  ОСОБА_1 , ОСОБА_5 просять суд:
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що включає житловий будинок літ. А-1 загальною площею 70,4 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м. погріб літ. Впд, сарай літ. Е, гараж літ. З, замощення літ. І, огорожу № 3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 – в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 
визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що включає житловий будинок літ. А-1 загальною площею 70,4 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м. погріб літ. Впд, сарай літ. Е, гараж літ. З, замощення літ. І, огорожу № 3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 – в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 05.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі; витребувано у Другої миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 72/2017, заведену після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані матеріали справи надійшли на адресу суду 03.09.2025.
З пояснень представника позивача ОСОБА_1 адвоката Свідзинського Р.М. та копії свідоцтва про смерть встановлено, що позивач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 05.11.2025 зупинено провадження у справі № 489/6121/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - до закінчення шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залучення до участі у справі всіх його правонаступників, тобто до 01.03.2026. 
У відповідності до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2026 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування – поновлено; витребувано у Другої миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази надійшли на адресу суду 03.04.2026.
07.04.2026 представника ОСОБА_2 , правонаступниці померлого, надійшла заява, відповідно до якої вона просить суд залучити її до участі у справі в якості правонаступника померлого ОСОБА_5 .
Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 14.04.2026 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування в якості правонаступника позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті. 
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання, не з`явилась, 19.05.2026 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином. Від її представника адвоката Свідзинського Р.М. 16.04.2026 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 
Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, 19.09.2025 від нього надійшли письмові пояснення по справі. 
Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник Другої миколаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.07.1986, що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 42, зворотня сторона). 
ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 44). 
Згідно свідоцтва про право власності від 28.04.1998, виданого Виконкомом Ленінської районної Ради , 23/100 часток буд. АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на праві особистої приватної власності (а.с. 11). 
Відповідно до повідомлення КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 06.06.2025 за вих. № 2-3677 станом а 30.05.2025 встановлено, що на земельній ділянці по АДРЕСА_1 знаходяться: літ. А-1 – житловий будинок загальною площею 70,4 кв.м.; літ. Впд – погріб, літ. Е – сарай, літ. З- гараж, № 3 – огорожа, І – споруда. Об`єкти самочинного будівництва відсутні. Згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.03.2008 № 776 77/100 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, належних громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , надано нову адресу: АДРЕСА_2 (а.с. 20).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належного йому буд. АДРЕСА_1 . 
Позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 : ОСОБА_1 – шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса протягом 6 місяців після відкриття спадщини (а.с. 39, зворотня сторона); ОСОБА_5 – оскільки був зареєстрований разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини (а.с. 45, зворотня сторона). 
Проте відповідно до постанови державного нотаріуса Другої миколаївської державної нотаріальної контори від 10.06.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки спадкоємцями не надано документи, що посвідчують право власності спадкодавця на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 , який утворився внаслідок надання іншим співвласникам нової адреси (а.с. 21). 
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер один з позивачів – ОСОБА_5 . Згідно копії спадкової справи № 227/2025, заведеної державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори до його майна, яка була надана на запит суду, спадщину після його смерті прийняла його дружина – ОСОБА_2 . 
Відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 14.04.2026 ОСОБА_2 було залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
В обґрунтування позовних вимог позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що через вищевказані обставини вони позбавлені можливості іншим шляхом, ніж звернення до суду, захистити свої спадкові права. 
Частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно положень ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до положень частини другої статті 1220, частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини - дня смерті особи або дня, з якого вона оголошується померлою.
Разом із тим, згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).
Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладені положення діючого законодавства, дослідивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, судом встановлено що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_1 та його син ОСОБА_5 . ОСОБА_2 , в свою чергу, є єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка – ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вже після звернення до суду та відкриття провадження у справі, та є його правонаступником. Оскільки станом на час відкриття спадщини ОСОБА_6 на праві власності належав буд. АДРЕСА_1 в цілому, відповідно позивачі мають право на спадщину у вигляді по 1/2 частці вказаного будинку кожен. 
Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 67 ЗУ «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, що підлягає реєстрації, може бути видане на підставі правовстановлюючих документів. 
У відповідності до п. 4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.
Положеннями п. 4.19 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на час відкриття спадщини, після виділу іншими співвласниками належних їм 77/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в окрему адресу, фактично ОСОБА_6 належав вже цілий будинок. Відповідно вказане майно підлягає спадкуванню саме в такому вигляді
Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у встановлений законом строк та порядок прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , їх частка у спадщині становить по 1/2 спадкового майна частка кожного, однак в позасудовому порядку вони позбавлені можливості оформити спадкові права, крім того на теперішній час один з позивачів помер та його правонаступником є ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення.
Керуючись статтями 263-265, 268 ЦПК України, суд –
вирішив:
Позов  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що включає житловий будинок літ. А-1 загальною площею 70,4 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м. погріб літ. Впд, сарай літ. Е, гараж літ. З, замощення літ. І, огорожу № 3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 – в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є правонаступником ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що включає житловий будинок літ. А-1 загальною площею 70,4 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м. погріб літ. Впд, сарай літ. Е, гараж літ. З, замощення літ. І, огорожу № 3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 – в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;
позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП  НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;
відповідач: Миколаївська міська рада, код ЄДРПОУ 26565573, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;
третя особа: Друга миколаївська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02892646, адреса: м. Миколаїв, просп. Миру, 46/1;
третя особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;
третя особа: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 19.05.2026.

Суддя   Г.А. Микульшина