ЄУН 387/335/26
Номер провадження по справі 2/387/574/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І.П.
за участю секретаря судового засідання    Полюхович Т.А.
представника позивача
( в режимі відеоконференцзв`язку) Дмитруха Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Добровеличківський ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини
В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції сторін
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 10.03.2026 надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , подана в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.
Позов мотивовано тим, що судовим наказом Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2025 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач зазначає, що на теперішній час відбулися істотні зміни сімейного стану сторін: неповнолітня донька ОСОБА_4 з 21.02.2026 проживає разом із матір`ю (позивачем) за кордоном, тоді як відповідач ОСОБА_3 з 14.02.2026 проходить військову службу за мобілізацією. За таких обставин аліменти фактично продовжують стягуватися з матері на користь батька, з яким дитина не проживає, що, на думку позивача, є безпідставним.
У зв`язку з цим позивач просить: припинити стягнення аліментів з неї на користь відповідача на утримання доньки; стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Процесуальні дії суду
Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Суд розглянув справу за наявними матеріалами, з`ясувавши позицію представника позивача в судовому засіданні.
Мотивувальна частина
Судом встановлено, що сторони є батьками двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі судового наказу від 31.10.2025 з позивача стягуються аліменти на користь відповідача.
Разом з тим судом встановлено, що: неповнолітня донька фактично проживає разом із матір`ю; відповідач проходить військову службу; дитина не проживає з одержувачем аліментів (відповідачем), що підтверджується закордонними паспортами щодо виїзду матері ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_4 закордон.
Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів може бути змінено або їх стягнення припинено у разі зміни сімейного чи матеріального стану.
Суд враховує, що фактичне місце проживання дитини є визначальним для вирішення питання про стягнення аліментів, оскільки саме той із батьків, з ким проживає дитина, несе основні витрати на її утримання.
Оскільки дитина проживає разом із матір`ю, відпали правові підстави для подальшого стягнення аліментів з неї на користь відповідача.
Водночас у відповідача, як батька, виникає обов`язок брати участь в утриманні дитини.
Суд також враховує вимоги ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів та приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів є обґрунтованим і відповідає інтересам дитини.
За змістом п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Доказів неможливості сплати аліментів відповідачем суду не надано.
Водночас судом установлено, що на підставі судового наказу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2025 у справі № 387/1689/25 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом із тим встановлено, що після ухвалення судового наказу істотно змінилися обставини, що мають значення для визначення аліментних зобов`язань сторін.
Зокрема, судом встановлено, що неповнолітня донька ОСОБА_4 фактично проживає разом із матір`ю ( ОСОБА_2 ), яка здійснює її безпосереднє утримання та забезпечення.
Отже, змінився фактичний розподіл обов`язків батьків щодо утримання дитини, оскільки дитина фактично вибула з-під утримання відповідача за первісним судовим наказом.
Відповідно до ст. 180, 181, 192 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а розмір та спосіб участі кожного з батьків у її утриманні визначається з урахуванням фактичних обставин проживання дитини та змін сімейного стану.
Згідно п.4 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Суд враховує, що аліменти мають цільовий характер і спрямовані на забезпечення потреб дитини, а не на отримання коштів особою, яка фактично не здійснює її утримання.
За таких обставин стягнення аліментів з матері на користь батька на утримання дитини, яка проживає з матір`ю, не відповідає принципу справедливого розподілу обов`язку утримання дитини між батьками.
Водночас обов`язок обох батьків щодо утримання дитини є рівним, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність часткового припинення стягнення аліментів із ОСОБА_2 щодо доньки та покладення обов`язку зі сплати аліментів на батька дитини, який не здійснює фактичного утримання дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас ОСОБА_3 продовжує здійснювати утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в цій частині судовий наказ не оспорюється.
Розмір судового збору становить 1331 грн 20 копійок, так як позовні вимоги пов`язані одним правовідношенням (аліменти).
На підставі 180, 181, 191, 192 СК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12,13,81,141,263-265, 273, 354 ЦПК України, суд ,- 
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити частково.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , присуджених судовим наказом Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2025 у справі № 387/1689/25, в частині утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Змінити у судовому наказі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2025 у справі № 387/1689/25 розмір стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і визначити їх у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 березня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 березня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти в межах суми платежу за один місяць. 
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 1331 ( тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Добровеличківський ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( 27000, Кіровоградська область селище Добровеличківка вул. Шевченка,113).

Суддя 
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області       Майстер І.П.