Справа № 203/5270/26
Провадження № 3/0203/890/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Центрального районного суду м. Дніпра Вусик Є.О., розглянувшиу судовому засіданні у м. Дніпрі, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 183/32-00-04-03-01-02 від 15 квітня 2026 року, ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом в частині несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за періоди: березень-листопад 2025 року, а саме: 20.03.2026 ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» надано уточнюючі Податкові розрахунки сумм доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сумм утриманого з них податку, а також, сумм нарахованого єдиного внеску за періоди: березень-листопад 2025 року, т.я. звітні розрахунки було надано не в повному обсязі, з недостовірними відомостями та з помилками, що призвело до зміни платників податків, чим було порушено п. 51.1 ст.51 та п.п. «б» п. 176.2 ст.176 ПК України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Заяв щодо перенесення розгляду справи до суду від нього не надходило. 
ОСОБА_1 було подане клопотання до суду, де віна просив закрити провадження у справі відносно ньогона підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. 
Суд, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. 
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. 
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. 
Так, відповідно до ст.56 Податкового кодексу України, рішення,прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.
Розглядаючи справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, судом приймається до уваги те, що ОСОБА_1 була подана скарга до Державної податкової служби України на податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 3480403 від 07 травня 2026 року, результат розгляду якої має істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже, з урахуванням того, що на теперішній час триває процедура оскарження та існує ймовірність скасування рішення податкового органу, а тому, відсутні достовірні підстави вважати, що дійсно ОСОБА_1 було несвоєчасно повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. 
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено передчасно, а тому, провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. 
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя           Є.О. Вусик