Справа № 739/878/26
Провадження № 3/739/338/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року         м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., 
за участі особи, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно:  
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП 
НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого 
за адресою: 

АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної 
відповідальності: - 08.11.2025 року поставною 
майора поліції Новгород-Сіверського РВП ГУНП в 
Чернігівській області за ч.2 ст.126 КУпАП – штраф 
3400 грн.;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:       15.05.2026 року о 17 год. 58 хв. по автодорозі Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo nexia, номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, правопорушення вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП від 08.11.2025 року, постановою серії ЕНА6108468, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП визнав, підтвердив, що посвідчення водія він дійсно не має, просив суд не вилучати автомобіль, бо він йому не належить.     Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№666844 від 15.05.2026 року; довідкою заступника начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що згідно бази даних ІКС ІПНП Цунамі посвідчення водія на громадянина  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось; карткою обліку адміністративного правопорушення; відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожного руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6108468 від 08.11.2025 року відносно  ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП про накладення штрафу у розмірі 3400 грн..
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП. 
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.    За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією частини 5 статті 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу.              У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 гривень.   На підставі викладеного, керуючись 40-1,126, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, та без оплатного вилучення транспортного засобу.            Стягнути з  ОСОБА_1 на  користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).          У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАПУкраїни, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. 

Суддя: О.О.Кочура