Справа № 585/1692/26 
Номер провадження 3/585/488/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: 
головуючої судді - Машина І.М.,
при секретарі судового засідання – Коваль К.І.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
потерпілої – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал який надійшов від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, 
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28.04.2026 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який був призначений до судового розгляду.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, суду пояснив, що він є військовослужбовцем та того дня їхав по бойовому завданні командира. Перебуваючи в м. Ромни, їхав по вул. Сумська, 1 де здійснив зіткнення з автомобілем що рухався попереду нього. Його автомобіль механічних пошкоджень не зазнав. Заподіяну шкоду потерпілій ним не відшкодовано, оскільки чекає коли буде проведено експертизу страховою компанією.
Потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду пояснила, що того дня вона рухалася в м. Ромни по вул. Сумська, 1 коли в неї в`їхав автомобіль ОСОБА_1 . В результаті ДТП її автомобіль отримав механічні пошкодження зокрема пошкоджені задній бампер та кришка заднього багажника, наразі шкода їй не відшкодована, претензій до ОСОБА_1 в неї немає.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. 
З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2026 року серії ЕПР1 №648021 вбачається, що 23.04.2026 о 12:19:00 в м. Ромни по вул. Сумська, 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем TOYOTA LAND CRUISER н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості рух, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET VOLT н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив п.13.1, 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. 
Відповідно ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до п.12.1. постанови КМУ «Про Правила дорожнього руху» від 10 жовтня 2001 р. № 1306 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. 
Відповідно до п.13.1. постанови КМУ «Про Правила дорожнього руху» від 10 жовтня 2001 р. № 13передбачених статтею 130 Кодексу України про адміністративні пра06 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. 
Згідно зі ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. 
Склад правопорушення включає в себе ознаки, які об`єднуються в чотири групи (елементи), що характеризують: - об`єкт адміністративного правопорушення, - об`єктивну сторону правопорушення; - суб`єкт адміністративного правопорушення; - суб`єктивну сторону правопорушення, і являють собою нерозривну єдність, і наявність яких обов`язкова для кваліфікації конкретного діяння.
Об`єктом правопорушень, передбачених статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху і на річковому транспорті та маломірних судах.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є керуванням транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.
Суб`єктивна сторона правопорушень, вопорушення, характеризується наявністю прямого умислу.
Суб`єктом правопорушень, передбачених частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є водії транспортних засобів.
При цьому, у випадку, коли хоча б один з елементів відсутній або ж не відповідає тим властивостям, що передбачені відповідною статтею Особливої частини КУпАП, - указане діяння адміністративним проступком (правопорушенням) не являється.
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративногоправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 648021 від 23.04.2026; 
-рапортом працівника поліції від 23.04.2025 року про надходження повідомлення зі служби 102 про те що сталося ДТП з потерпілим; 
-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 23.04.2026 року; 
-відеозаписом події, що був здійснений на технічний засіб відеозапису 943, при перегляді якого вбачається місце вчинення ДТП. 
Дослідивши вказані матеріали, суд дійшов висновку, що зазначені докази відповідають критеріям належності та допустимості, а в своїй сукупності також достатності для підтвердження винуватості ОСОБА_1 у порушенні ним вимог п.12.1, 13.1 ПДР України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у поза розумний сумнів.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, про що він надав суду Довідку військової частини НОМЕР_3 від 29.04.2026 року №630/1385, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283-287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Звільнити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». 
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Повний текст постанови суду складено 04.05.2026 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина