УХВАЛА
05 травня 2026 року
м. Київ

справа № 466/6738/24
провадження № 61-3805св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянув відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Литвинова Галина Володимирівна, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент», про визнання майнових прав на об`єкт,

ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 30 березня 2026 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Литвинова Г. В., на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЄвроЛьвів», третя особа - ТОВ «Сіті Львів Девелопмент», про визнання майнових прав на об`єкт. Витребував справу із суду першої інстанції. Роз`яснив учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 30 квітня 2026 року. 
28 квітня 2026 року справа надійшла до Верховного Суду. 
01 травня 2026 року ТОВ «Сіті Львів Девелопмент», через підсистему «Електронний суд», подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 . 
Відзив містить клопотання про поновлення строку на подання відзиву, яке мотивовано тим, що 30 квітня 2026 року у системі «Електронний суд» проводились технічні роботи, що підтверджується скріншотами, тому можливість подати відзив була відсутня. Відзив було подано відразу після відновлення роботи підсистеми «Електронний суд». 
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведені ТОВ «Сіті Львів Девелопмент» обставини, вказаний строк необхідно продовжити до часу подання відзиву, а саме до 01 травня 2026 року.
Керуючись статтями 120, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Продовжити до 01 травня 2026 року ТОВ «Сіті Львів Девелопмент» строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Литвинова Галина Володимирівна, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Львів Девелопмент», про визнання майнових прав на об`єкт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	Є. В. Петров 	
		
	А. І. Грушицький	
		
	І. В. Литвиненко