Справа №303/5119/26
3/303/1092/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , 
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2026 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на спільному подвір`ї будинку АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої виривав з її рук мобільний телефон та ображав її нецензурними словами, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно долученої до протоколу про адміністративне правопорушення заяви від 16.05.2026 року, просив розглянути справу за протоколом ВАД № 770955 від 05.06.2026 року за ст. 173 КУпАП, без його участі, свою вину визнає та щиро розкаюється. 
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини у поданій суду заяві від 16.05.2026 року, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 770955 від 05.06.2026 року, який особисто підписаний ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції від 16.05.2026 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 16.05.2026 року, письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 05.06.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.
З врахуванням всіх наведених обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення є доведеною.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
Обставин, які обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 судом не встановлено.
У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. 
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування відносно  ОСОБА_1  адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський