Справа№ 953/5405/26 
н/п 3/953/1129/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
"01" червня 2026 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.
за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 
розглянув матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення 
ВСТАНОВИВ:
Опис обставин, установлених під час розгляду справи
До суду надійшли вказані адміністративні матеріали.
Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 22.01.2026 встановив стосовно  ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном один рік з покладенням на нього наступних обмежень: зобов`язати проживати за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв (кафе, бари, ресторани); заборонити виїжджати за межі м. Харкова по особистим питанням в будь-який час доби без дозволу ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області; зобов`язати з`являтися на реєстрацію кожен другий понеділок.
Згідно з письмовими поясненнями  ОСОБА_1 він зайшов в заклад "П`яна вишня" з метою придбати слабоалкогольні напої, після того як він купив стаканчик з алкоголем його виявили працівники поліції.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2026 серії ВБА № 204848 24.04.2026 близько 16:30  ОСОБА_1 зайшов до кафе "П`яна вишня", чим порушив правила адміністративного нагляду. 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2026 серії ВБА № 204863 07.05.2026 близько 16:15  ОСОБА_1 зайшов до кафе "П`яна вишня", чим порушив правила адміністративного нагляду. 
Київський районний суд м. Харкова постановою від 25.03.2026 визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постанова набрала законної сили. 
Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.
Процесуальні дії у справі
Суду постановою від 01.06.2026 справи про адміністративне правопорушення № 953/5405/26 (н/п 3/953/1129/26) за ч. 1 ст. 187 КУпАП та № 953/6289/26 (н/п 3/953/1273/26) відносно  ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднав в одне провадження № 953/5405/26 (н/п 3/953/1129/26).
Суд призначив справу до розгляду на 01.06.2026, про що повідомив учасників адміністративного провадження.
ОСОБА_1 з`явився у судове засідання, факт купівлі та розпивання алкогольних напоїв визнав.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно з ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.
Відповідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;  порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ВБА № 204848 від 24.04.2026 та ВБА № 204863 від 13.05.2026, в якому встановлено обставини допущених правопорушень; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив купівлі алкогольних напоїв; ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2026, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 та постановою Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2026, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується зібраними доказами, які, на переконання суду, є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи встановленим у судовому засіданні. А тому суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не встановив.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вказане, особу правопорушника, визнання вини ОСОБА_1 , суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 1, 40-1, 187, 245, 251, 252, 246, 248, 283 - 285, 289,294 КУпАП, суд
УХВАЛИВ:
1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривень.
2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
3. Відповідно до ст. 36 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити остаточний розмір стягнення у виді штрафу в розмірі170 (сто сімдесят) гривень (отримувач: ГУК Харків обл./МТГ Харків21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел адм. подат.), розрахунковий рахунок: UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: оплата штрафу за постановами суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 204848 від 24.04.2026 ОСОБА_1 та ВБА № 204863 від 13.05.2026 ОСОБА_1 ).
4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Повний текст складено 01.06.2026.

Суддя Роман ВІТЮК