3/130/335/2026 
130/1217/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

13.05.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126, та ч.5 ст.126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
31.03.2026 року о 07 год. 35 хв. в с.Браїлів по вул.Центральна, Жмеринського району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , як особа котра позбавлена права керування транспортними засобами Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та повторно на протязі керував транспортним засобом без посвідчення водія, чим порушив п.2.1.а. правил дорожнього руху – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Інспектором Відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції Гонтюк С.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №628281 від 31.03.2026 р. за вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім того 04.05.2026 року о 15 год. 35 хв. в с.Новоселиця по вул.Б.Хмельницького, Жмеринського району, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «BMW 320D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , як особа котра позбавлена права керування транспортними засобами Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та повторно на протязі керував транспортним засобом без посвідчення водія, чим порушив п.2.1.а. правил дорожнього руху – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
ПОГСПОГ ВВГ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Гусак Д.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №768863 від 04.05.2026 р. за вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав у вчинених адміністративних правопорушень, просив суворо не карати, застосувати по можливості адміністративне стягнення у вигляді штрафу та заявив усне клопотання про об`єднання вказаних адміністративних справа в одне провадження.
Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності.
Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
В ст.277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Отже, дослідивши матеріали справи та керуючись принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 та ч.5 ст. 126 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність, так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 628281 від 31.03.2026 та ААД № 768863 від 04.05.2026, поясненнями особи правопорушника ОСОБА_1 наданими ним у судовому засіданні, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі щодо ОСОБА_1 серії ЕНА № 5176531 від 09.07.2025 року за ч.2 ст.126 КУпАП, копіями постанов Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.09.2025 року та від 08.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбалення права керування транпортним засобом та іншими матеріалами адміністративної справи.
Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що є суспільно небезпечним, особу правопорушника, його ставлення до вчинених адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126 та ч.5 ст.126 КУпАП, ступінь його вини, враховуючи викладене, зважаючи на те, що в матеріалах справи наявні відомості, щодо транспортного засобу автомобіля марки «BMW 320D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_2 , вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилученням транспортного засобу
Керуючись ст.ст. 33, 126, 130, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд, 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Порощук П.П.